Đại biểu Phạm Thị Thanh Thủy - Ảnh: Quochoi.vn
Đại biểu Phạm Thị Thanh Thủy [Thanh Hóa] cho rằng việc dự thảo luật yêu cầu các tổ chức cơ quan ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên không gian mạng tại Việt Nam phải đặt trụ sở hoặc văn phòng tại Việt Nam là không phù hợp với tình hình thực tiễn, làm gia tăng chi phí của doanh nghiệp, gây khó khăn cho việc tiếp cận thông tin của người dùng Việt Nam.
"Đi ngược với cam kết của Việt Nam với quốc tế"
Hiện máy chủ các dịch vụ mà người Việt Nam thường xuyên sử dụng như Facebook, Youtube... đều đặt tại nước ngoài. Với công nghệ hiện đại, máy chủ không phải là máy cụ thể, theo thuật toán đám mây máy chủ là máy ảo, cho phép người sử dụng dịch vụ của nhà cung cấp nào đó, là xu hướng của thế giới, trong đó có Việt Nam.
Theo đại biểu Thủy, một khi các doanh nghiệp không chấp thuận yêu cầu của Việt Nam về việc đặt văn phòng, có nghĩa là doanh nghiệp đó sẽ không được cung cấp dịch vụ, điều này trái ngược với các cam kết của Việt Nam với các nước trên thế giới.
Tương tự, đại biểu Nguyễn Thành Công [Ninh Bình] cho rằng việc yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ phải đặt cơ quan đại diện tại Việt Nam là khó khả thi. Thay vào đó, chỉ nên quy định các nhà cung cấp dịch vụ mạng phải tạm dừng khi có yêu cầu của nhà chức trách trong trường hợp chính đáng liên quan đến quốc phòng an ninh...
Trái với quan điểm này, một số đại biểu cho rằng quy định buộc nhà cung cấp đặt văn phòng, dữ liệu người dùng tại Việt Nam là cần thiết để đảm bảo quyền lợi người dùng cũng như giúp việc xử lý các vấn đề phát sinh dễ dàng hơn.
Thực tế hiện nay một số công ty cung cấp dịch vụ lớn như Facebook cũng đã đặt trụ sở tại 80 nước, các nước này đặt vấn đề an ninh quốc gia lên trên hết và buộc nhà cung cấp dịch vụ phải chấp hành.
Tại sao các doanh nghiệp khác đặt văn phòng tại VN mà doanh nghiệp viễn thông lại đặt vấn đề là không nên yêu cầu đặt? Luật Thương mại và các luật khác cũng đã có quy định rõ rồi, thực tế là đã rất nhiều nước cũng yêu cầu Facebook, Google đặt máy chủ tại nước họ.
Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu [Nghệ An]
Thế nào là "xâm phạm an ninh quốc gia"?
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng [Bến Tre] cho rằng Luật An ninh mạng ra đời nhằm lấp lỗ hổng pháp lý mà các luật hiện nay chưa có chế tài. Tuy nhiên ông Nhưỡng cho rằng cần giải thích rõ như thế nào là các hành vi sử dụng mạng để xâm phạm an ninh quốc gia.
Hiện nay các hành vi bị cấm trên mạng cũng chưa rõ ràng, bởi vậy nếu quy định thì cần cụ thể rõ các hành vi, đảm bảo được quyền lợi của người dân, doanh nghiệp.
Theo đại biểu Bùi Mậu Quân [Hải Dương], đang có tình trạng sử dụng mạng để bôi nhọ Đảng, Nhà nước, gây phương hại đến an ninh quốc gia. Đặc biệt, việc tấn công mạng đang là một mối nguy cơ lớn.
"Giả sử hệ thống quản lý mạng của các hãng hàng không, các cơ quan trọng yếu của Chính phủ... bị tấn công thì không biết hậu quả sẽ như thế nào", đại biểu Quân cho rằng hiện các quy định chế tài đối với các hành vi tiêu cực này chưa được rõ ràng, luật còn chậm bắt nhịp.
Các đại biểu cũng cho rằng cần làm rõ thế nào là các thông tin xấu, bôi nhọ, làm ảnh hưởng uy tín của tổ chức cá nhân, các thông tin cần hạn chế... để từ đó cơ quan quản lý đưa ra yêu cầu gỡ bỏ khỏi hệ thống.
Cơ quan nào sẽ là đơn vị đứng ra đánh giá các thông tin ấy và kết quả có thật sự chính xác hay không, cũng là vấn đề các đại biểu băn khoăn.
Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng an ninh Quốc hội Võ Trọng Việt - Ảnh: Quochoi.vn
'Chúng ta phải trả giá vì lộ lọt thông tin từ nhập khẩu linh kiện'
Tiếp thu ý kiến tranh luận của các đại biểu về dự Luật An ninh mạng, ông Võ Trọng Việt - chủ nhiệm Uỷ ban Quốc phòng an ninh Quốc hội - giải trình về thông tin quan trọng đối với an ninh quốc gia.
Ông Việt cho rằng lực lượng bảo vệ an ninh mạng không thể làm hết tất cả các công việc, nhưng đối với những vấn đề quan trọng và thiết yếu thì cần phải có quy định rõ.
"Chúng ta đã phải trả giá cho một số nơi, một số vụ việc và một số cơ quan do nhập khẩu linh kiện. Việc xác định thông tin quan trọng đối với an ninh quốc gia là cần thiết - vì sự sinh tồn của đất nước, từ đó chúng ta tập trung đầu mối giải quyết từ cơ bản", ông Võ Trọng Việt nói.
Chủ nhiệm Uỷ ban Quốc phòng an ninh Quốc hội cũng nói quy định các nhà cung cấp dịch vụ mạng phải đặt máy chủ, văn phòng ở Việt Nam không vi phạm các quy ước, cam kết mà nước ta đã ký.
"Hiện nay vấn đề an ninh mạng rất phức tạp và sẽ còn phức tạp hơn, các thế lực lợi dụng yếu tố này để tấn công phá hoại. Chính vì lẽ đó mà Đảng, Nhà nước, Bộ Chính trị đã quyết định thành lập Bộ Tư lệnh tác chiến không gian mạng trực thuộc Bộ Quốc phòng. Vì thế thì không có lí do gì mà chúng ta buông lỏng", ông Võ Trọng Việt nói.
Bỏ quy định buộc các 'ông lớn' công nghệ đặt máy chủ tại Việt Nam
THÁI BÁ DŨNG
- Cùng hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh các dịch vụ gia tăng trên Internet và cung cấp các tiện ích cho người dùng Việt Nam, các doanh nghiệp trong nước sẽ tuân thủ mọi nghĩa vụ với luật pháp trong nước, nhưng Google, Youtube thì không bởi họ không cần văn phòng đại diện tại Việt Nam vẫn kinh doanh được. Đây là một đặc trưng của loại hình kinh doanh xuyên biên giới hay còn vấn đề gì khác, thưa ông?
Câu chuyện này không mới, nó diễn ra hơn chục năm nay rồi. Nó tạo ra một môi trường cạnh tranh không lành mạnh khi một bên là các công ty trong nước chịu sự quản lý triệt để của Nhà nước từ nội dung, giấy phép, kỹ thuật.... còn các công ty nước ngoài thì không.
Nhìn vào các sản phẩm/website hàng đầu Việt Nam có thể đếm trên đầu ngón tay là có chút ít traffic, còn lại là nhỏ và chết cả rồi. Ví dụ như mạng xã hội chúng ta có khoản mấy trăm mạng xã hội đăng ký và xin giấy phép nhưng 90% traffic hoạt động mạng xã hội tại Việt Nam, cung cấp dịch vụ cho hàng chục triệu người Việt nam lại không hoạt động dưới giấy phép là Youtube, Facebook.... Đấy là thực trạng hiện tại.
Các công ty Việt Nam chết dần và thị trường rơi vào tay các công ty nước ngoài. Một cách nói vui là cuộc chiến này giống như trận đấu quyền anh giữa 2 đấu thủ: một là nước ngoài mạnh khoẻ mạnh đấu với ốm yếu là Việt Nam, mà còn bị xích lại nữa.
Tuy nhiên, tôi rất vui mừng khi quan sát thấy gần đây Bộ Thông tin Truyền thông đã có những biện pháp kiên quyết để đảm bảo sự cạnh tranh bình đẳng giữa các công ty trong và ngoài nước, đặc biệt là việc bảo vệ người dùng. Việc ban hành Thông tư số 38 về cung cấp thông tin công cộng qua biên giới là một ví dụ.
- Gần đây, một doanh nghiệp lớn trong nước đã tuyên bố ngừng mọi hoạt động quảng cáo trên Youtube, sau khi biết quảng cáo của họ xuất hiện trong những video có nội dung xấu, bạo lực, có hại cho trẻ em… trên Youtube. Ông thấy gì từ động thái này?
Hoạt động và làm việc trên đất nước Việt Nam phải tuân thủ theo pháp luật Việt Nam nên doanh nghiệp trong nước phải làm điều hiển nhiên mà họ phải làm. Đây cũng là cách các công ty nước ngoài khác đang kinh doanh tại đây phải làm: Tuân theo pháp luật Việt Nam.
Thử hình dung, một công ty cung cấp dịch vụ tại Việt Nam, cho người Việt Nam, thu tiền của người Việt Nam nhưng không phải tuân thủ quy định của pháp luật Việt Nam thì có ổn không?
Nếu chúng ta quy định các công ty trong nước quảng cáo ở Việt Nam phải trên các website có giấy phép Việt Nam thì tự khắc các công ty nước ngoài cũng phải xin giấy phép thôi. Thế là công bằng với các công ty trong nước
- Hiện tại, công tác quản lý các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ xuyên biên giới ở nước ta đang được triển khai mạnh mẽ. Là người có nhiều kinh nghiệm trong môi trường này, cá nhân anh có đề xuất gì để tạo ra một môi trường kinh doanh bình đẳng, tuân thủ luật pháp và bảo vệ người dùng đặc biệt là các đối tượng nhạy cảm như trẻ em?
Các công ty/website nước ngoài đặt server ở Việt Nam phải có giấy phép hoạt động ở Việt Nam hoặc ít nhất là nếu website trong nước chịu quy định gì thì nước ngoài cũng thế. Chúng ta không chặn các website nhưng hoạt đông ở nước nào phải theo quy đinh và pháp luật nước đấy.
Tôi lấy ví dụ là Google, Youtube, Facebook… đặt hàng nghìn server tại Việt Nam, có tên miền của Việt Nam, cung cấp dịch vụ cho hàng chục triệu người Việt Nam, thị phần quảng cáo online chiếm đến hơn 70% tại Việt Nam nhưng lại không cần giấy phép hoạt động tại Việt Nam, không tuân thủ pháp luật Việt Nam thì rất vô lý.
- Xin cảm ơn ông!
Được Foxconn bơm tiền, Sharp tuyên bố giành thị phần tại Việt Nam