Từng là Big Tech với hơn 1 nghìn tỷ USD, Meta không còn nằm trong top 20 công ty giá trị nhất nước Mỹ

Meta Platforms Inc. META không còn nằm trong số 10 công ty giá trị nhất thế giới khi vốn hóa thị trường giảm xuống còn 366 USD. 61 tỷ đồng bằng cổ phiếu công ty chốt 3. thấp hơn 67% vào thứ Năm.

Chuyện gì đã xảy ra. Meta đã chuyển lên vị trí thứ 12 trong số các công ty có vốn hóa thị trường hàng đầu sau Exxon Mobil Corp XOM có vốn hóa thị trường ở mức $369. 59 tỷ, vươn lên vị trí thứ 11, dữ liệu từ công tymarketcap. chương trình hài. Visa Inc. Cổ phiếu V đứng ở vị trí thứ 10, với mức định giá thị trường là $372. 51 tỷ.

Công ty Apple. AAPL là công ty có giá trị nhất trên thế giới, với mức định giá thị trường gần 2 đô la. 29 nghìn tỷ, tính đến cuối ngày thứ Năm.

Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg lần đầu tiên công bố kế hoạch tổ chức lại các nhóm và cắt giảm số lượng nhân viên, theo Bloomberg

Zuckerberg cho biết công ty sẽ ngừng tuyển dụng và tái cấu trúc một số nhóm để giảm chi phí và sắp xếp lại các ưu tiên. Ông cho biết meta có thể sẽ nhỏ hơn vào năm 2023 so với năm nay.

Xem thêm. Cách mua cổ phiếu Meta [trước đây là Facebook]

Tại sao nó quan trọng. Vốn hóa thị trường của Meta đạt mức cao nhất vào tháng 9. vào ngày 1 tháng 1 năm 2021, khi nó đạt đỉnh ở mức hơn 1 đô la một chút. 07 nghìn tỷ. Một thói quen thị trường tài chính sau U. S. Fed tăng lãi suất mạnh mẽ để kiểm soát lạm phát đã gây thiệt hại nặng nề cho cổ phiếu công nghệ trong năm nay

Cổ phiếu Meta mất hơn 59% kể từ đầu năm 2022

Trong cùng khoảng thời gian, cổ phiếu của Exxon Mobil tăng hơn 39% do giá dầu tăng do chiến tranh Nga-Ukraine và tình trạng thiếu năng lượng toàn cầu

Trong quý thứ hai, công ty đã tạo ra thu nhập là 17 đô la. 9 tỷ so với 4 đô la. 69 tỷ cùng kỳ năm ngoái. Dòng tiền từ hoạt động kinh doanh đạt 20 tỷ USD

Công ty cho rằng những con số cao hơn là do sản xuất tăng lên, doanh thu và tỷ suất lợi nhuận cao hơn, đồng thời kiểm soát chi phí tích cực

Đọc tiếp. Nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào cổ phiếu Exxon Mobil ở mức thấp nhất do đại dịch COVID-19, đây là số tiền bạn có bây giờ

Big Tech, còn được gọi là Tech Giants, là một nhóm các công ty thống trị nhất trong ngành công nghệ thông tin, chủ yếu tập trung ở Hoa Kỳ. Thuật ngữ này cũng có thể đề cập đến bốn hoặc năm công ty công nghệ lớn nhất của Mỹ, đôi khi được gọi là Big Four hoặc Big Five, hiện bao gồm Alphabet [Google], Amazon, Apple và Meta [Facebook]—cùng với Microsoft hoàn thành Big

Những gã khổng lồ công nghệ là những người chơi thống trị trong các lĩnh vực công nghệ tương ứng của họ. trí tuệ nhân tạo, thương mại điện tử, quảng cáo trực tuyến, điện tử tiêu dùng, điện toán đám mây, phần mềm máy tính, truyền phát phương tiện, nhà thông minh, ô tô tự lái và mạng xã hội. Họ là một trong những công ty đại chúng có giá trị nhất trên toàn cầu, mỗi công ty đều có vốn hóa thị trường tối đa từ khoảng 1 nghìn tỷ đô la đến trên 3 nghìn tỷ đô la. Vào tháng 12 năm 2021 và tháng 11 năm 2022, Meta Platforms và Amazon. com Inc. giảm xuống dưới mức vốn hóa thị trường 1 nghìn tỷ đô la của họ. Họ cũng được coi là một trong những nhà tuyển dụng uy tín nhất trên thế giới, đặc biệt là Google

Big Five là những tập đoàn cực kỳ hùng mạnh về mặt cấu trúc và quan hệ. Do đó, họ đã bị chỉ trích vì đã tạo ra một trật tự kinh tế mới gọi là chủ nghĩa tư bản giám sát. Họ thường cung cấp dịch vụ cho hàng triệu người dùng và do đó có thể ảnh hưởng đến hành vi của người dùng cũng như kiểm soát dữ liệu người dùng. Những lo ngại về các hoạt động độc quyền đã dẫn đến các cuộc điều tra chống độc quyền từ Bộ Tư pháp và Ủy ban Thương mại Liên bang tại Hoa Kỳ và Ủy ban Châu Âu. Các nhà bình luận đã đặt câu hỏi về tác động của các công ty này đối với quyền riêng tư, sức mạnh thị trường, tự do ngôn luận, kiểm duyệt, an ninh quốc gia và thực thi pháp luật. Người ta đã suy đoán rằng có thể không thể sống trong thế giới kỹ thuật số hàng ngày bên ngoài hệ sinh thái do các công ty tạo ra

Khái niệm về Big Tech tương tự như việc củng cố vị thế thống trị thị trường của một số công ty trong các lĩnh vực thị trường khác như Big Oil và Big Media. Định nghĩa của Big Tech cũng đã phát triển để bao gồm các công ty công nghệ nhỏ hơn có vốn hóa lớn hơn, cũng như các công ty phi công nghệ phản ánh một số hoạt động hoặc kết quả của Big Tech, đặc biệt là Tesla và Netflix. Các công ty như Tencent, Baidu, Alibaba Group và Xiaomi đóng vai trò tương đương với Big Four ở châu Á. "Big Tech" cũng có thể đề cập đến các phiên bản lịch sử của khái niệm này, với IBM và AT&T được coi là thống trị trong ngành công nghệ Mỹ thế kỷ 20

Ý tưởng về các công ty công nghệ "lớn" đã được công chúng biết đến vào khoảng năm 2013, khi một số nhà kinh tế nhận thấy dấu hiệu các công ty này giành được sự thống trị đáng kể mà không cần bất kỳ quy định nào và không còn được coi là các công ty mới thành lập đột phá sau bong bóng dot-com đầu những năm 2000. Thuật ngữ này đã trở nên phổ biến và được gắn nhãn là "Công nghệ lớn" vào khoảng năm 2017 sau cuộc điều tra về khả năng Nga can thiệp vào cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2016, do vai trò của các công ty công nghệ này với quyền truy cập vào lượng lớn dữ liệu người dùng hoặc dữ liệu lớn . Việc sử dụng "Công nghệ lớn" tương tự như cách các công ty dầu mỏ lớn nhất được nhóm lại thành Big Oil sau cuộc khủng hoảng năng lượng những năm 1970 hoặc cách các nhà sản xuất thuốc lá lớn được nhóm lại thành Big Tobacco khi Quốc hội bắt đầu tìm kiếm quy định về ngành đó. hoặc làm thế nào, vào đầu thế kỷ 21, hệ thống truyền thông thương mại toàn cầu lại bị chi phối bởi một số lượng nhỏ [khoảng chín hoặc mười] công ty cực kỳ hùng mạnh và chủ yếu là người Hoa Kỳ. S. -các tập đoàn truyền thông xuyên quốc gia có trụ sở được gọi chung là "Big Media" hoặc "Media Giants" toàn cầu

Năm công ty công nghệ lớn[sửa | sửa mã nguồn]

Năm công ty công nghệ lớn thường được chia thành các nhóm nhỏ cụ thể hơn, thường được gọi bằng các tên hoặc từ viết tắt sau. Bảng chữ cái Inc. , công ty mẹ của Google, có thể được biểu thị bằng chữ "G" trong các từ viết tắt này, trong khi Meta Platforms, tên đổi thương hiệu của Facebook, Inc. , có thể được đại diện bởi "F"

Bốn người lớn [ chỉnh sửa ]

Google [Alphabet], Amazon, Facebook [Meta] và Apple thường được gọi là Big Four hoặc GAMA. Họ cũng được gọi là "The Four", "Gang of Four" và "Four Horsemen". GAMA được gọi là GAFA trước khi Facebook đổi tên thành Meta vào năm 2021

Cựu Giám đốc điều hành Google Eric Schmidt, tác giả Phil Simon và giáo sư Scott Galloway của NYU, mỗi người đã nhóm bốn công ty này lại với nhau, trên cơ sở các công ty đó đã thúc đẩy sự thay đổi xã hội lớn thông qua sự thống trị và vai trò của họ trong các hoạt động trực tuyến. Điều này không giống như các công ty công nghệ lớn khác như Microsoft và IBM, theo Simon và Galloway. Năm 2011, Eric Schmidt đã loại Microsoft khỏi nhóm, nói rằng "Microsoft không thúc đẩy cuộc cách mạng tiêu dùng trong tâm trí người tiêu dùng. "

Năm lớn [ chỉnh sửa ]

Một nhóm bao quát hơn, được gọi là Big Five hoặc GAMAM, định nghĩa Google, Amazon, Meta, Apple và Microsoft là những gã khổng lồ công nghệ

Tất cả năm công ty GAMAM ngoại trừ Meta đều là năm công ty đại chúng có giá trị nhất thế giới vào tháng 1 năm 2020 được đo theo giá trị vốn hóa thị trường, trong đó Meta xếp thứ 6. GAMAM được gọi là GAFAM trước khi Facebook đổi tên thành Meta vào năm 2021

FANG, FAANG, MAGMA hoặc MAMAA[sửa | sửa mã nguồn]

FANG là từ viết tắt đầu tiên được đặt ra bởi Jim Cramer, người dẫn chương trình truyền hình Mad Money của CNBC, vào năm 2013 để chỉ Facebook, Amazon, Netflix và Google. Cramer gọi những công ty này là "hoàn toàn chiếm ưu thế trên thị trường của họ". Theo đồng nghiệp của Cramer tại RealMoney, Cramer cho rằng bốn công ty đã sẵn sàng "thực sự ăn miếng trả miếng" từ thị trường giá xuống, điều này mang lại ý nghĩa kép cho từ viết tắt này. com, Bob Lang. Cramer đã mở rộng FANG thành FAANG vào năm 2017, thêm Apple vào bốn công ty khác do doanh thu của nó khiến nó trở thành một công ty tiềm năng trong danh sách Fortune 50

Theo dõi Facebook, Inc. đổi tên thành Meta Platforms Inc. vào tháng 10 năm 2021, Cramer đề nghị thay thế FAANG bằng MAMAA; . Những người khác đã đề xuất MAGMA hoặc MANGA. [cần dẫn nguồn] Vào tháng 11 năm 2021, blog The Motley Fool đã gợi ý một cách nửa hài hước rằng MANAMANA là một sự thay thế, một từ viết tắt của Microsoft, Apple, Netflix, Alphabet, Meta, Amazon, Nvidia và Adobe, đồng thời cũng nhằm mục đích gợi lại

Thống lĩnh thị trường[sửa | sửa mã nguồn]

10 tập đoàn lớn nhất theo vốn hóa thị trường

Năm gã khổng lồ công nghệ Big Five đã thay thế những gã khổng lồ năng lượng như ExxonMobil, BP, Gazprom, PetroChina, Chevron và Shell ["Big Oil"] từ thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 21 ở vị trí đầu bảng chỉ số chứng khoán NASDAQ. Họ cũng đã vượt xa các công ty truyền thông lớn truyền thống như Disney, Warner Bros. Discovery và Comcast theo hệ số 10. Năm 2017, năm công ty CNTT lớn nhất của Mỹ có mức định giá kết hợp trên 3 đô la. 3 nghìn tỷ và chiếm hơn 40% giá trị của Nasdaq 100. Người ta đã quan sát thấy rằng các công ty vẫn nổi tiếng bằng cách cung cấp miễn phí một số dịch vụ của họ cho người tiêu dùng.

Bảng chữ cái [Google][sửa]

Google dẫn đầu về tìm kiếm trực tuyến [Google Search], chia sẻ video trực tuyến [YouTube], dịch vụ email [Gmail], duyệt web [Google Chrome] và điều hướng dựa trên bản đồ trực tuyến [Google Maps và Waze], hệ điều hành di động [Android] . Google Cloud là công ty lớn thứ ba trên thị trường điện toán đám mây sau Amazon và Microsoft. Google và Facebook nắm độc quyền trên thị trường quảng cáo kỹ thuật số. Hoạt động kinh doanh quảng cáo của Google chiếm 82% doanh thu và phần lớn lợi nhuận

Bảng chữ cái đã nổi lên giữa các công ty công nghệ với tư cách là công ty hàng đầu toàn cầu về trí tuệ nhân tạo, xe tự hành và điện toán lượng tử. Waymo, công ty con về xe tự lái của Alphabet, được coi là công ty dẫn đầu về công nghệ xe tự hành và là công ty tự lái đầu tiên cung cấp dịch vụ taxi tự lái công khai vào năm 2021. Với bộ xử lý Sycamore của mình, Google được coi là công ty hàng đầu về điện toán lượng tử và vào năm 2019, họ tuyên bố Sycamore đã đạt được uy quyền lượng tử

Amazon [ chỉnh sửa ]

Đến năm 2017, Amazon là công ty dẫn đầu thị trường thương mại điện tử với 40. 4% thị phần; . 6% thị phần. Với Amazon Alexa và Echo, Amazon cũng dẫn đầu thị trường trong lĩnh vực trợ lý kỹ thuật số cá nhân dựa trên trí tuệ nhân tạo và loa thông minh [Amazon Echo] với 69% thị phần, tiếp theo là Google [Google Nest] với 25% thị phần

Amazon Web Services chiếm 59% lợi nhuận của Amazon vào năm 2020 và hơn một nửa lợi nhuận của công ty mỗi năm kể từ năm 2014. Sau sự phát triển của EC2 bởi Amazon vào năm 2006, Google và Microsoft đã tiếp bước vào năm 2008 với Google App Engine [được mở rộng thành Google Cloud Platform từ năm 2011] và Windows Azure [Microsoft Azure từ năm 2010]

Vào tháng 11 năm 2022, Amazon lần đầu tiên giảm xuống dưới 1 nghìn tỷ đô la vốn hóa thị trường kể từ tháng 4 năm 2020

Quả táo[sửa]

Apple bán điện thoại thông minh có lợi nhuận cao và các thiết bị điện tử tiêu dùng khác, chia sẻ độc quyền với Google trong lĩnh vực hệ điều hành di động. 27% thị phần thuộc về Apple [iOS] và 72% thuộc về Google [Android]

Meta [Facebook][sửa]

Nền tảng Meta, trước đây là Facebook, Inc. cho đến khi đổi thương hiệu vào tháng 10 năm 2021, là công ty mẹ của mạng xã hội Facebook, đồng thời là chủ sở hữu của dịch vụ chia sẻ hình ảnh trực tuyến Instagram và dịch vụ nhắn tin trực tuyến WhatsApp

Facebook đã mua lại Oculus vào năm 2014, gia nhập thị trường thực tế ảo

Sau khi đóng cửa với mức vốn hóa thị trường 1 nghìn tỷ đô la lần đầu tiên vào tháng 6 năm 2021 với tên gọi Facebook, Inc. , Meta Platforms kết thúc năm 2021 dưới mức vốn hóa thị trường 1 nghìn tỷ đô la. Vào tháng 2 năm 2022, giá trị vốn hóa thị trường của Nền tảng Meta đã giảm xuống dưới 600 tỷ đô la [bao gồm cả việc lập kỷ lục mới về mức giảm lớn nhất trong một ngày ở U. S. lịch sử thị trường chứng khoán là 232 tỷ đô la vào ngày 3 tháng 2] và giảm thêm xuống còn 270 tỷ đô la vào tháng 10 năm 2022 [và không còn nằm trong top 20 U. S. các công ty]

Microsoft [ chỉnh sửa ]

Microsoft tiếp tục thống trị thị phần hệ điều hành máy tính để bàn [Microsoft Windows] và phần mềm năng suất văn phòng [Microsoft Office]. Microsoft cũng là công ty lớn thứ hai trong ngành điện toán đám mây [Microsoft Azure], sau Amazon và cũng là một trong những công ty lớn nhất trong ngành trò chơi điện tử [Xbox]. Microsoft cũng là công ty thống trị trong lĩnh vực phần mềm doanh nghiệp [Microsoft 365, cũng có sẵn cho người tiêu dùng] và bộ cộng tác kinh doanh [Microsoft Teams]

Các công ty khác[sửa | sửa mã nguồn]

Tại Hoa Kỳ[sửa]

Mặc dù nhỏ hơn về vốn hóa thị trường, Netflix, Twitter, Snap, Salesforce, Oracle và Uber đôi khi được gọi là "Big Tech" do ảnh hưởng phổ biến của chúng. Twitter được phân loại là Big Tech đã xuất hiện trong các cuộc tranh luận chính trị và bình luận kinh tế do ảnh hưởng chính trị và xã hội của nền tảng này

Tesla [ chỉnh sửa ]

Nhà sản xuất ô tô Tesla thường được coi là một trong những công ty Công nghệ lớn, mặc dù việc đưa nó vào cuộc tranh luận rộng rãi. Những người phản đối việc chỉ định nó là một công ty công nghệ bao gồm Stephen Wilmot, phóng viên của The Wall Street Journal, người đã nêu lên những lo ngại về chuỗi cung ứng, đặc biệt là nguyên liệu thô, tình trạng thiếu chất bán dẫn và giá pin xe điện. Business Insider đồng tình, nói rằng vì Tesla sản xuất nhiều ô tô hơn nên nó nên được phân loại là nhà sản xuất ô tô và nên khao khát giống Honda hơn. Hỗ trợ cho danh hiệu này bao gồm Al Root of Barron's, người lập luận rằng mặc dù Tesla không phải là một công ty công nghệ tốt do các yếu tố của thị trường xe hơi, nhưng bất kể đó vẫn là một công ty công nghệ. Fortune cũng chỉ định Tesla là một công ty công nghệ khi báo cáo thu nhập Q1 năm 2022 của Big Tech và The Washington Post lập luận rằng các phương tiện của Tesla có thể so sánh với iPhone của Apple và hệ sinh thái vườn có tường bao quanh của nó

Cũng có hai công ty công nghệ Trung Quốc lọt vào top 10 công ty giao dịch công khai có giá trị nhất toàn cầu vào cuối những năm 2010 – Alibaba và Tencent. Smyrnaios lập luận vào năm 2016 rằng các tập đoàn khổng lồ châu Á Samsung, Alibaba, Baidu và Tencent có thể hoặc nên được đưa vào định nghĩa. Baidu, Alibaba, Tencent và Xiaomi, gọi chung là BATX, thường được xem là những công ty đối thủ của Big Tech trong lĩnh vực công nghệ Trung Quốc. Nhà phát triển TikTok ByteDance và đôi khi là nhà sản xuất máy bay không người lái DJI, cả hai cũng được coi là Big Tech. Cùng với nhau, sự kết hợp của Big Five, IBM, Alibaba, Baidu và Tencent được gọi là "G-MAFIA + BAT",

Smyrnaios đã lập luận vào năm 2016 rằng bốn đặc điểm là chìa khóa cho sự xuất hiện của GAMA. lý thuyết về, tài chính hóa, bãi bỏ quy định kinh tế và toàn cầu hóa. Ông lập luận rằng việc thúc đẩy hội tụ công nghệ bởi những người như Nicholas Negroponte khiến cho Internet có vẻ đáng tin cậy và đáng mong đợi để phát triển thành một nhóm độc quyền. Tự điều chỉnh và khó khăn của các chính trị gia để hiểu các vấn đề phần mềm làm cho sự can thiệp của chính phủ chống lại các công ty độc quyền không hiệu quả. Việc bãi bỏ quy định tài chính dẫn đến tỷ suất lợi nhuận lớn của GAFA [cả bốn công ty ngoại trừ Amazon đều có tỷ suất lợi nhuận khoảng 20–25% trong năm 2014 theo Smyrnaios]

Đổi mới[sửa]

Một yếu tố đóng góp chính cho sự phát triển của Big Tech là Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp, được thông qua thành luật năm 1996. Mục 230 đã loại bỏ trách nhiệm pháp lý đối với các dịch vụ trực tuyến trong việc lưu trữ nội dung do người dùng tạo được coi là bất hợp pháp, cung cấp cho họ nơi trú ẩn an toàn miễn là họ hành động trên tài liệu đó khi được phát hiện một cách thiện chí. Điều này cho phép các nhà cung cấp dịch vụ trong những ngày đầu của Internet mở rộng các dịch vụ mà không cần phải đầu tư nhiều vào kiểm duyệt nội dung. Vì lý do này, Mục 230 thường được gọi là "Hai mươi sáu từ đã tạo ra Internet", vì nó đã giúp thúc đẩy sự đổi mới trong các dịch vụ trực tuyến trong những năm qua, cho phép các công ty Công nghệ lớn phát triển và thịnh vượng

"Trong nhiều thập kỷ, toàn bộ các khu vực, thậm chí cả các quốc gia, đã cố gắng tự mô phỏng theo một lý tưởng đổi mới cụ thể, huyết mạch của nền kinh tế hiện đại. Từ Apple đến Facebook, hệ sinh thái tự do của Thung lũng Silicon gồm các tập đoàn mới, nhanh nhẹn đã tạo ra khối tài sản khổng lồ và đảo ngược trục kinh tế của thế giới. " Những gã khổng lồ công nghệ bắt đầu khi các công ty nhỏ tập trung vào kỹ thuật xây dựng các sản phẩm mới khi các đối thủ cạnh tranh lớn hơn của họ kém sáng tạo hơn [chẳng hạn như Xerox khi Apple được thành lập vào năm 1976]. Các công ty tham gia đầu tư kịp thời vào các công nghệ đang lên của kỷ nguyên máy tính cá nhân, kỷ nguyên dotcom, thương mại điện tử, sự phát triển của thiết bị di động, phương tiện truyền thông xã hội và điện toán đám mây. Đặc điểm của những công nghệ này cho phép các công ty mở rộng nhanh chóng với sự chấp nhận của thị trường. Theo Alexis Madrigal, phong cách đổi mới ban đầu thúc đẩy các công ty ở Thung lũng Silicon phát triển đang bị mất đi, chuyển sang hình thức phát triển thông qua mua lại. Ngoài ra, các công ty lớn có xu hướng tập trung vào cải tiến quy trình hơn là sản phẩm mới. Tuy nhiên, các công ty Công nghệ lớn đều xếp hạng gần đầu trong danh sách các công ty theo chi tiêu nghiên cứu và phát triển

"Cuộc chiến đám mây" giữa những gã khổng lồ công nghệ đã được coi là một yếu tố chính trong những năm qua, khi các công ty cạnh tranh nhau để phát triển các dịch vụ điện toán đám mây hiệu quả hơn.

Trong số những người tin rằng việc mua lại sẽ làm suy yếu bầu không khí đổi mới ban đầu là học giả Tim Wu, Wu đã chỉ ra rằng khi Meta mua lại Instagram, nó chỉ đơn giản là loại bỏ một mối đe dọa cạnh tranh có thể tạo ra một đối thủ cạnh tranh mới hơn nếu nó vẫn độc lập. Tuy nhiên, ông cũng nói rằng khi Microsoft lần đầu tiên xuất hiện, với những đổi mới trong máy tính cá nhân và hệ điều hành, nó đã tạo ra nền tảng cho những đổi mới mới của những người khác. Wu đã hình thành ý tưởng về "khu vực tiêu diệt" độc quyền được tạo ra bằng cách mua lại các đối thủ cạnh tranh tiếp cận thị trường của họ. Big Tech hoạt động trong thị trường kỹ thuật số và vốn dĩ tập trung vào công nghệ có nghĩa là Big Tech có nhiều khả năng tập trung vào đổi mới hơn so với các nhóm công ty lớn thống trị ngành khác trước họ. Theo một báo cáo của tổ chức tư vấn ITIF, việc mua lại có thể hỗ trợ sự đổi mới, cho rằng công ty lớn hơn ít có khả năng chỉ sao chép quy trình của công ty nhỏ hơn

Toàn cầu hóa[sửa]

Theo Smyrnaios, toàn cầu hóa đã cho phép GAMAM giảm thiểu gánh nặng thuế toàn cầu và trả cho người lao động quốc tế mức lương thấp hơn nhiều so với mức lương được yêu cầu ở Hoa Kỳ

Duy trì độc quyền[sửa]

Smyrnaios lập luận vào năm 2016 rằng GAMA kết hợp sáu cấp độ quyền lực theo chiều dọc. trung tâm dữ liệu, kết nối internet, phần cứng máy tính bao gồm điện thoại thông minh, hệ điều hành, trình duyệt Web và phần mềm cấp độ người dùng khác cũng như các dịch vụ trực tuyến. Ông cũng thảo luận về sự tập trung quyền lực theo chiều ngang, trong đó các dịch vụ đa dạng như email, nhắn tin nhanh, tìm kiếm trực tuyến, tải xuống và phát trực tuyến được kết hợp nội bộ trong bất kỳ thành viên GAMA nào. Ví dụ: Google và Microsoft trả tiền để công cụ tìm kiếm web của họ xuất hiện ở vị trí thứ nhất và thứ hai trong iPhone của Apple

Theo The Economist, "Hiệu ứng mạng và quy mô có nghĩa là kích thước sinh ra kích thước, trong khi dữ liệu có thể đóng vai trò là rào cản gia nhập. "

Chủ nghĩa tư bản[sửa]

Bộ phim chính kịch tài liệu của Mỹ năm 2020 The Social Dilemma lập luận rằng chủ nghĩa tư bản là nguyên nhân gốc rễ của các hoạt động gây hại của Big Tech

Luật chống độc quyền và điều tra[sửa | sửa mã nguồn]

Hoa Kỳ[sửa]

Tại Hoa Kỳ, việc giám sát chống độc quyền và điều tra các thành viên của Big Tech bắt đầu vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, dẫn đến vụ kiện luật chống độc quyền lớn đầu tiên của Hoa Kỳ chống lại một thành viên của Big Tech vào năm 2001 khi U. S. chính phủ cáo buộc Microsoft duy trì bất hợp pháp vị trí độc quyền của mình trên thị trường máy tính cá nhân [PC] chủ yếu thông qua các hạn chế về mặt pháp lý và kỹ thuật mà hãng đặt ra đối với khả năng của các nhà sản xuất PC [OEM] và người dùng trong việc gỡ cài đặt Internet Explorer và sử dụng các chương trình khác như Netscape và Java. Tại phiên tòa xét xử, tòa án quận đã phán quyết rằng các hành động của Microsoft đã cấu thành độc quyền bất hợp pháp theo Mục 2 của Đạo luật chống độc quyền Sherman năm 1890 và U. S. Tòa án cấp phúc thẩm cho D. C. Circuit khẳng định hầu hết các bản án của tòa án quận. DOJ sau đó đã thông báo vào ngày 6 tháng 9 năm 2001 rằng họ không còn tìm cách chia tay Microsoft nữa và thay vào đó sẽ tìm kiếm một hình phạt chống độc quyền nhẹ hơn để đổi lấy một thỏa thuận của Microsoft, trong đó Microsoft đồng ý chia sẻ giao diện lập trình ứng dụng của mình với các công ty bên thứ ba. . Vào ngày 1 tháng 11 năm 2002, Thẩm phán Kollar-Kotelly đưa ra phán quyết chấp nhận phần lớn đề xuất giải quyết của DOJ và vào ngày 30 tháng 6 năm 2004, U. S. tòa phúc thẩm đã nhất trí thông qua thỏa thuận dàn xếp với Bộ Tư pháp

Vào cuối những năm 2010 và đầu những năm 2020, ngành Công nghệ lớn một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý chống độc quyền của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ bao gồm các yêu cầu cung cấp thông tin về các vụ mua lại trước đó và các hoạt động có khả năng chống cạnh tranh. Một số ứng cử viên Đảng Dân chủ tranh cử tổng thống đã đề xuất kế hoạch chia nhỏ các công ty Công nghệ lớn và điều chỉnh chúng dưới dạng tiện ích. "Vai trò của công nghệ trong nền kinh tế và trong cuộc sống của chúng ta ngày càng trở nên quan trọng hơn", Chủ tịch FTC Joseph Simons cho biết. "Như tôi đã lưu ý trước đây, chúng ta nên kiểm tra chặt chẽ thị trường công nghệ để đảm bảo người tiêu dùng được hưởng lợi từ sự cạnh tranh tự do và công bằng. "

Tiểu ban Tư pháp của Hạ viện Hoa Kỳ về Luật chống độc quyền, Thương mại và Hành chính đã bắt đầu điều tra Big Tech trên cơ sở chống độc quyền vào tháng 6 năm 2020 và công bố một báo cáo vào tháng 1 năm 2021 kết luận rằng Apple, Amazon, Meta và Google đều hoạt động theo cách chống độc quyền đòi hỏi một số

Vào ngày 24 tháng 6 năm 2021, Tiểu ban Tư pháp của Hạ viện Hoa Kỳ về Luật Chống độc quyền, Thương mại và Hành chính đã tổ chức các phiên điều trần về các dự luật được đưa ra trước đó sẽ hạn chế phạm vi của Big Tech. Trong số các dự luật đó có HR 3825, Đạo luật chấm dứt độc quyền nền tảng do Đại diện Pramila Jayapal giới thiệu đã được thông qua ủy ban. Mục đích cụ thể của dự luật là cấm chủ sở hữu nền tảng cũng cạnh tranh trong cùng các nền tảng đó. Ví dụ: Amazon đã cố gắng mua Tã. com và khi họ chống lại và từ chối bán, Amazon bắt đầu bán các sản phẩm liên quan đến tã với mức thua lỗ mà Tã. com không thể duy trì. Amazon là chủ sở hữu nền tảng cũng như một người chơi trong nền tảng có thể dễ dàng tiếp tục thua lỗ. Vấn đề xảy ra khi Tã. com không thể duy trì và cuối cùng, không còn lựa chọn nào khác, họ đã phải bán cho Amazon vì sợ hãi mặc dù Walmart sẵn sàng trả nhiều tiền hơn

Vấn đề phúc lợi người tiêu dùng nảy sinh trong tiểu ban nhưng đã bị bỏ phiếu và bác bỏ vì đa số cho rằng sở dĩ chúng ta có những công ty độc quyền ngày nay chủ yếu là do tiêu chuẩn phúc lợi người tiêu dùng. Học thuyết này đã được giới thiệu hơn 100 năm trước và ủy ban sẽ không áp dụng tiêu chuẩn phúc lợi người tiêu dùng trong HR 3825

Học thuyết phúc lợi người tiêu dùng là một hệ tư tưởng tuyên bố rằng nếu người tiêu dùng được hưởng mức giá thấp hơn do sáp nhập công ty hoặc ra quyết định thì những hành động đó nói chung không phải là chống độc quyền, bất kể có bất kỳ thiệt hại nào đối với thị trường hay xã hội hay không. Chủ tịch mới được bổ nhiệm của FTC, Lina Khan đã có những quan điểm khác nhau như được nêu trong ấn phẩm Nghịch lý chống độc quyền của Amazon

Các dự luật được đưa ra gần đây cho thấy rằng cuối cùng chúng ta sẽ bỏ hoặc giảm bớt tiêu chuẩn phúc lợi của người tiêu dùng và hướng tới tiêu chuẩn phúc lợi thị trường nhằm thúc đẩy cạnh tranh và tạo sân chơi bình đẳng cho các công ty khởi nghiệp và doanh nghiệp chưa phát triển đầy đủ

Đã có sự phản đối từ Big Tech liên quan đến các dự luật này và bất kỳ luật nào để cắt giảm chúng. Mark Zuckerberg của Meta ngụ ý rằng thành công của công ty anh ấy rất quan trọng đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. Tim Cook, Giám đốc điều hành của Apple đã nói chuyện với Chủ tịch Hạ viện, Nancy Pelosi trong nỗ lực làm chậm các hóa đơn

Tinh thần của luật chống độc quyền là bảo vệ người tiêu dùng khỏi hành vi phản cạnh tranh của các doanh nghiệp có quyền lực độc quyền trên thị trường của họ hoặc các công ty đã liên kết với nhau để thực hiện hành vi thị trường cartel. Độc quyền hoặc thông đồng cartel tạo bất lợi thị trường cho người tiêu dùng. Tuy nhiên, luật chống độc quyền phân biệt rõ ràng giữa các công ty độc quyền có mục đích và các doanh nghiệp thấy mình ở vị trí độc quyền hoàn toàn là kết quả của sự thành công trong kinh doanh. Mục đích của luật chống độc quyền là ngăn chặn các doanh nghiệp cố tình tạo ra sức mạnh độc quyền

Phúc lợi của người tiêu dùng, chứ không phải giả định rằng các công ty lớn tự động gây hại cho cạnh tranh, nên là yếu tố cốt lõi được xem xét trong bất kỳ hành động chống độc quyền nào. Tiêu chuẩn phúc lợi người tiêu dùng đóng vai trò là "lý do chính đáng" trong việc thực thi chống độc quyền vì nó xem xét một cách thích hợp tác động đối với người tiêu dùng và hiệu quả kinh tế. Cho đến nay, người ta vẫn chưa thấy rằng có một sự tổn hại nào đối với phúc lợi của người tiêu dùng và nhiều công ty công nghệ vẫn tiếp tục đổi mới và đang mang lại lợi ích thực sự cho người tiêu dùng. Đồng thời, một số công ty Công nghệ lớn tham gia vào hành vi không cạnh tranh "tự nó", chẳng hạn như Amazon Marketplace và Amazon Home Services, thông qua các thỏa thuận mở rộng hạn chế thương mại tự do vi phạm, ngoài những điều khác, 18 U. S. C. § 1343; . S. C. § 1; . S. C. § 45. Khi các thỏa thuận hạn chế thương mại được mở rộng trên Internet, những hành vi đó có thể bị truy tố hợp lý với cáo buộc hình sự về nhiều tội gian lận điện tử như một hoạt động bất hợp pháp xuyên biên giới giữa các tiểu bang

Vào ngày 9 tháng 7 năm 2021, Tổng thống Joe Biden đã ký Sắc lệnh Hành pháp 14036, "Thúc đẩy Cạnh tranh trong Nền kinh tế Hoa Kỳ", một loạt các sáng kiến ​​sâu rộng trong ngành hành pháp. Liên quan đến Big Tech, lệnh này đã thiết lập một chính sách toàn ngành hành pháp để xem xét kỹ lưỡng hơn các vụ sáp nhập liên quan đến các công ty Big Tech, tập trung vào việc các công ty lớn hơn mua lại công nghệ mới, có khả năng đột phá từ các công ty nhỏ hơn. Lệnh cũng hướng dẫn FTC thiết lập các quy tắc liên quan đến việc thu thập dữ liệu và việc sử dụng dữ liệu của các công ty Big Tech để quảng bá dịch vụ của riêng họ

Liên minh châu Âu[sửa mã nguồn]

Ủy ban châu Âu, nơi đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với một số gã khổng lồ công nghệ cao

Vào tháng 6 năm 2020, Liên minh Châu Âu đã mở hai cuộc điều tra chống độc quyền mới đối với các hoạt động của Apple. Cuộc điều tra đầu tiên tập trung vào các vấn đề bao gồm liệu Apple có đang sử dụng vị trí thống lĩnh của mình trên thị trường để ngăn chặn sự cạnh tranh bằng cách sử dụng các dịch vụ phát trực tuyến nhạc và sách hay không. Cuộc điều tra thứ hai tập trung vào Apple Pay, cho phép thanh toán bằng thiết bị Apple cho các nhà cung cấp chính thống. Apple giới hạn khả năng của các ngân hàng và các tổ chức tài chính khác trong việc sử dụng công nghệ tần số vô tuyến trường gần của iPhone

Theo Ủy viên châu Âu về cạnh tranh Margrethe Vestager, tiền phạt không đủ để ngăn chặn các hành vi phản cạnh tranh của các đại gia công nghệ cao. Ủy viên Vestager giải thích, "tiền phạt không phải là mánh khóe. Và tiền phạt là không đủ vì tiền phạt là hình phạt cho hành vi bất hợp pháp trong quá khứ. Điều cũng nằm trong quyết định của chúng tôi là bạn phải thay đổi vì tương lai. Bạn phải dừng lại những gì bạn đang làm. "

Vào tháng 9 năm 2021, Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu bắt đầu thảo luận về cách tiếp cận chung đối với quy định Công nghệ lớn. Nghị viện Châu Âu đã đạt được thỏa thuận triển khai Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số vào tháng 3 năm 2022. Đạo luật này sau khi được các quốc gia thành viên triển khai sẽ hạn chế dữ liệu mà các công ty Công nghệ lớn có thể thu thập từ người dùng Châu Âu, yêu cầu khả năng tương tác của các ứng dụng nhắn tin trên mạng xã hội và cho phép thay thế . EU cũng đã đạt được thỏa thuận triển khai Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số vào tháng 4 năm 2022, trong đó yêu cầu các công ty công nghệ thực hiện các bước để xóa nội dung bất hợp pháp khỏi dịch vụ của họ, chẳng hạn như ngôn từ kích động thù địch và lạm dụng tình dục trẻ em, đồng thời loại bỏ việc nhắm mục tiêu quảng cáo dựa trên giới tính, chủng tộc . Cả Đạo luật thị trường kỹ thuật số và Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số đều được EU ban hành vào tháng 7 năm 2022

Đối lập[sửa]

Scott Galloway đã chỉ trích các công ty vì "tránh [ing] thuế, xâm phạm [ing] quyền riêng tư và phá hủy [ing] việc làm", trong khi Smyrnaios mô tả nhóm này là một tập đoàn độc quyền, sắp thống trị thị trường trực tuyến thông qua các hoạt động chống cạnh tranh, . Ông lập luận rằng tình hình hiện tại là kết quả của việc bãi bỏ quy định kinh tế, toàn cầu hóa và sự thất bại của các chính trị gia trong việc hiểu và phản ứng với sự phát triển của công nghệ.

Smyrnaios khuyến nghị phát triển phân tích học thuật về nền kinh tế chính trị của Internet để hiểu các phương pháp thống trị và chỉ trích các phương pháp này nhằm khuyến khích sự phản đối sự thống trị đó.

Sử dụng nội dung được tạo bên ngoài[sửa | sửa mã nguồn]

Vào ngày 9 tháng 5 năm 2019, Quốc hội Pháp đã thông qua luật nhằm buộc GAMA phải trả tiền cho các quyền liên quan [việc sử dụng lại một lượng đáng kể văn bản, ảnh hoặc video] cho các nhà xuất bản và cơ quan thông tấn của các tài liệu gốc. Luật nhằm mục đích thực hiện của Liên minh châu Âu

Các cuộc tranh luận chính trị[sửa | sửa mã nguồn]

Theo The Globe and Mail, những lời chỉ trích về Big Tech đến từ cả cánh tả [những người cấp tiến] và cánh hữu [những người bảo thủ]. Cánh tả chỉ trích Big Tech vì "thu lợi nhuận quá mức và tập trung của cải", trong khi Cánh hữu chỉ trích Big Tech có "thiên hướng tự do". Theo The New York Times, "Cánh tả thường lập luận rằng các công ty như Facebook và Twitter không làm đủ để loại bỏ thông tin sai lệch, chủ nghĩa cực đoan và sự căm ghét trên nền tảng của họ, trong khi cánh hữu khẳng định rằng các công ty công nghệ đang quá nhiệt tình trong các quyết định về nội dung của họ . " Theo The Hill, những người theo chủ nghĩa tự do chống lại quy định của chính phủ đối với Big Tech do họ ủng hộ nền kinh tế tự do kinh tế

Cáo buộc không hành động đối với thông tin sai lệch [ chỉnh sửa ]

Sau sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2016, Facebook đã bị chỉ trích vì không làm đủ để hạn chế thông tin sai lệch và bị cáo buộc hạ thấp vai trò của mình trong việc cho phép thông tin sai lệch lan truyền. Một phần của cuộc tranh cãi liên quan đến vụ bê bối Cambridge Analytica và thu thập dữ liệu chính trị. Vào năm 2019, một báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện đã chỉ trích những gã khổng lồ công nghệ nói chung là không phản ứng đủ mạnh với thông tin sai lệch, hầu hết các báo cáo của Tình báo Thượng viện về chủ đề này đều tập trung vào vai trò của Meta và Twitter. Các mạng truyền thông xã hội 'công nghệ lớn' đã cải thiện phản ứng của họ đối với các tài khoản giả mạo và tác động đến những kẻ lừa đảo hoạt động, và những sáng kiến ​​này đã nhận được một số lời khen ngợi so với năm 2016

Trong năm 2020 và 2021, những gã khổng lồ mạng xã hội thường xuyên bị chỉ trích vì cho phép lan truyền thông tin sai lệch về COVID-19. Theo Đại diện Frank Pallone, Mike Doyle và Jan Schakowsky, "Việc tự điều chỉnh của ngành đã thất bại. Chúng ta phải bắt đầu công việc thay đổi các động cơ thúc đẩy các công ty truyền thông xã hội cho phép và thậm chí quảng bá thông tin sai lệch và thông tin sai lệch. " Tổng thống Joe Biden chỉ trích Facebook vì để tuyên truyền chống vắc-xin lan rộng. Nhiều nền tảng truyền thông xã hội đã giới thiệu kiểm duyệt nghiêm ngặt hơn đối với thông tin sai lệch liên quan đến sức khỏe

Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã chỉ trích Big Tech, chủ yếu là Facebook của Meta, vì đã chiếm lĩnh thị trường thông tin ở các nước đang phát triển, nơi thông tin sai lệch sẽ nhanh chóng lan truyền đến những người dùng internet mới

Cáo buộc kiểm duyệt và can thiệp bầu cử[sửa | sửa mã nguồn]

Việc cấm những gì được gọi là "lời nói căm thù" cũng đã nhận được sự chỉ trích của công chúng vì nhiều mục tiêu có xu hướng bảo thủ. Vào tháng 7 năm 2020, Tiểu ban Tư pháp của Hạ viện Hoa Kỳ về Luật Chống độc quyền, Thương mại và Hành chính đã tổ chức một phiên điều trần trước quốc hội của các CEO của Alphabet, Amazon, Apple và Facebook, tại đó một số thành viên của tiểu ban nêu quan ngại về cáo buộc thiên vị chống lại những người bảo thủ trên mạng xã hội. bạn. S. Đại diện cho quận quốc hội số 1 của Florida, Matt Gaetz, gợi ý rằng Giám đốc điều hành của Amazon Jeff Bezos nên "ly hôn khỏi SPLC", do thông lệ cấm quyên góp cho các tổ chức bị SPLC chỉ định là nhóm thù địch

Vào ngày 5 tháng 11 năm 2020, U. S. Tổng thống Donald Trump tuyên bố "sự can thiệp bầu cử lịch sử từ các quỹ lớn, phương tiện truyền thông lớn và công nghệ lớn" và gọi Đảng Dân chủ là "đảng của các nhà tài trợ lớn, phương tiện truyền thông lớn, công nghệ lớn". Tờ báo bảo thủ Washington Times chỉ trích tuyên bố gian lận bầu cử của Trump là không có bằng chứng. Vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, trong bài phát biểu trước đám đông người biểu tình xông vào Điện Capitol của Hoa Kỳ, Trump cáo buộc "Big Tech" gian lận bầu cử và cấm đoán bóng tối những người bảo thủ, đồng thời hứa sẽ quy trách nhiệm cho họ và nỗ lực "loại bỏ" Mục 230. Vào ngày 11 tháng 1, sau khi tài khoản Twitter của Trump bị đình chỉ, người phát ngôn chính của Thủ tướng Đức Angela Merkel, Steffen Seibert, lưu ý rằng bà Merkel nhận thấy việc Twitter đình chỉ tài khoản của Trump là "có vấn đề", đồng thời nói thêm rằng các nhà lập pháp, chứ không phải các công ty tư nhân, nên quyết định bất kỳ hạn chế cần thiết nào đối với quyền tự do ngôn luận nếu

Theo một báo cáo của Đại học New York vào tháng 2 năm 2021, những tuyên bố bảo thủ về kiểm duyệt mạng xã hội có thể là một dạng thông tin sai lệch, vì phân tích dữ liệu có sẵn chỉ ra rằng những tuyên bố rằng quan điểm cánh hữu bị kiểm duyệt là sai. Tuy nhiên, báo cáo tương tự cũng khuyến nghị rằng các nền tảng truyền thông xã hội có thể minh bạch hơn để xoa dịu những lo ngại về kiểm duyệt ý thức hệ, ngay cả khi những lo ngại đó bị thổi phồng. Tuy nhiên, những người bảo thủ đã lập luận rằng việc Facebook và Twitter hạn chế sự lan truyền của cuộc tranh cãi về máy tính xách tay Hunter Biden trên nền tảng của họ mà sau này hóa ra là chính xác "chứng tỏ sự thiên vị của Big Tech". Cũng có một nỗi sợ kiểm duyệt quá mức. Một ví dụ là lệnh cấm kênh Right Wing Watch của YouTube, kênh này đã bị cấm vì hiển thị nội dung cực hữu với mục tiêu rõ ràng là phơi bày và cảnh báo về các lượt xem đó [kênh này sau đó đã được khôi phục sau phản ứng dữ dội]. Một cách riêng biệt, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền tuyên bố rằng, đặc biệt là trên Facebook, việc xóa nội dung quá mức đồng nghĩa với việc mất thông tin quan trọng, chẳng hạn như tài liệu về vi phạm nhân quyền cần thiết làm bằng chứng để phục vụ công lý

Facebook cũng bị cáo buộc kiểm duyệt những tiếng nói tiến bộ, chẳng hạn như xóa quảng cáo chính trị của thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Elizabeth Warren, người đã kêu gọi tăng cường quy định đối với các công ty độc quyền Công nghệ lớn và chia tay Facebook vì sự độc quyền và lạm dụng quyền lực của nó. Warren cáo buộc công ty có "khả năng dập tắt một cuộc tranh luận" và kêu gọi "một thị trường truyền thông xã hội không bị chi phối bởi một nhà kiểm duyệt duy nhất"

Nhân vật đối lập Nga Alexei Navalny đã chỉ trích những gã khổng lồ công nghệ [cụ thể là Apple và Google] vì đã hợp tác với lệnh cấm ứng dụng Smart Voting của chính phủ Nga. Tại Ấn Độ, Facebook và Twitter bị chỉ trích vì kiểm duyệt mạng xã hội ủng hộ chính phủ Ấn Độ trong cuộc biểu tình của nông dân Ấn Độ 2020–2021. Tạp chí Phố Wall đã chỉ ra cách Facebook thường xuyên hạn chế nội dung chỉ trích chính phủ Ấn Độ, nhưng không bao giờ hạn chế bất kỳ nội dung nào của những người ủng hộ chính phủ, bất kể tuyên bố của họ sai như thế nào

Kiểm duyệt chống lại những gã khổng lồ công nghệ[sửa | sửa mã nguồn]

Các nền tảng công nghệ lớn nhất đã phải đối mặt với sự kiểm duyệt. Google đã bị cấm ở Trung Quốc từ năm 2010, khi họ quyết định rời khỏi đất nước sau khi Đảng Cộng sản yêu cầu kiểm duyệt kết quả tìm kiếm. mặc dù nỗ lực thiết lập Google Trung Quốc đã được thực hiện. Meta và Twitter đã bị cấm ở Trung Quốc từ năm 2009. LinkedIn của Microsoft đã bị chặn ở Nga từ năm 2016. Nga cũng chặn truy cập Facebook và Twitter vì "thông tin sai lệch" và "tin giả" vào năm 2022

Vào ngày 21 tháng 3 năm 2022, Nga đã công nhận Meta là một tổ chức cực đoan, khiến Meta trở thành công ty đại chúng đầu tiên bị công nhận là cực đoan ở Nga

Các lựa chọn thay thế[sửa]

Alt-tech là một nhóm các trang web, nền tảng truyền thông xã hội và nhà cung cấp dịch vụ Internet tự coi mình là lựa chọn thay thế cho các dịch vụ chính thống hơn. Trong những năm 2010 và 2020, một số người bảo thủ bị cấm sử dụng các nền tảng truyền thông xã hội khác và những người ủng hộ họ bắt đầu chuyển sang các nền tảng công nghệ thay thế. Các nền tảng công nghệ thay thế đã bị các nhà nghiên cứu và nhà báo chỉ trích vì cung cấp vỏ bọc cho cơ sở người dùng cực hữu và chủ nghĩa bài Do Thái

Các mạng xã hội phân tán như fediverse, dành cho tiểu blog dựa trên giao thức ActivityPub, là các mạng phi tập trung, thường dựa trên phần mềm nguồn mở và miễn phí [FOSS] nhằm mục đích kiểm duyệt nội dung của cộng đồng. Vào năm 2018, fediverse là "một nhóm trang web lỏng lẻo thúc đẩy tương tác tự do giữa các máy chủ hoặc thậm chí cả dịch vụ", nhằm cung cấp giải pháp thay thế cho "khu vườn có tường bao quanh" của các mạng xã hội Công nghệ lớn

Meta đã mất bao nhiêu cho đến nay?

Tại sao Meta lại mất mát nhiều như vậy?

Meta có phải là một trong những công ty lớn nhất thế giới không?

Điều gì đã xảy ra với Meta?