10 mục tiêu hạt nhân hàng đầu ở các bang thống nhất năm 2022
|
Xu thế căng thẳng địa chính trị gia tăng, cạnh tranh và nghi ngại giữa các quốc gia đang thay thế đối thoại và đoàn kết quốc tế, nguy cơ hạt nhân bị đẩy lên mức chưa từng thấy kể từ đỉnh điểm đối đầu trong Chiến tranh lạnh. Đó là nhận định của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc trong phát biểu khai mạc Hội nghị kiểm điểm lần thứ 10 Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT). Show
Các quốc gia vẫn chi hàng trăm tỷ USD củng cố kho vũ khí hạt nhân của mình giữa bối cảnh tình hình thế giới diễn biến phức tạp. Theo Liên Hợp Quốc, cùng hành động, thúc đẩy một con đường mới hay tìm kiếm một giải pháp trong vấn đề hạt nhân là điều tối quan trọng hiện nay. Toàn cảnh thế giới - 07/8/2022 Nguy cơ hạt nhân chưa từng thấy từ Chiến tranh lạnh Những ngày đầu tháng 8 hàng năm, thế giới luôn nhớ về hai sự kiện đã thay đổi mãi mãi cách con người nhìn nhận về vũ khí tấn công và chiến tranh, đó là việc Mỹ ném bom nguyên tử xuống 2 thành phố của Nhật Bản là Hiroshima và Nagasaki vào ngày 6/8 và ngày 9/8, kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai. Các lễ tưởng niệm hàng năm được tổ chức để nhắc con người phải nhớ không được quên rằng, vũ khí hạt nhân đã có thể hủy diệt đến mức nào và để lại những hậu quả gì. Tại lễ tưởng niệm ở Hiroshima, Nhật Bản ngày 6/8 vừa qua, Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres đã trực tiếp tới Nhật tham dự, sau khi trước đó trong tuần vừa có bài phát biểu đáng chú ý tại New York, trong Hội nghị kiểm điểm 10 năm Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân NPT. Tại Nhật Bản, ông Guterres một lần nữa nhấn mạnh, cần nhìn vào thảm họa ở Hiroshima để nhận ra rằng, chỉ có một giải pháp cho mối đe dọa hạt nhân đó là không có vũ khí hạt nhân.  Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres (Ảnh: AP) "Cho đến lúc này, chúng ta đã vô cùng may mắn. Nhưng may mắn không phải là chiến lược hay là tấm khiên ngăn chặn trước căng thẳng địa chính trị leo thang và có nguy cơ kéo theo xung đột hạt nhân. Ngày nay, nhân loại chỉ còn cách sự hủy diệt hạt nhân bởi một hiểu lầm, một tính toán sai lầm" - Tổng thư ký Liên Hợp Quốc nhấn mạnh. Trước thềm Hội nghị, Chiến dịch quốc tế loại bỏ vũ khí hạt nhân đã công bố báo cáo cho thấy, 9 quốc gia có vũ khí hạt nhân trên thế giới đã chi hơn 82 tỷ USD để nâng cấp kho vũ khí trong năm 2021. Trong khi đó, bản báo cáo của Viện Nghiên cứu Hòa bình quốc tế Stockholm đi sâu vào từng quốc gia: Năm ngoái, Anh thông báo nâng mức trần của kho dự trữ đầu đạn và sẽ không công khai số liệu về vũ khí hạt nhân đang hoạt động nữa. Pháp khởi động chương trình phát triển tàu ngầm tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân thế hệ thứ ba. Ấn Độ và Pakistan dường như đang mở rộng kho vũ khí hạt nhân của mình. Mỹ và Nga đã giảm dần kho vũ khí hạt nhân khổng lồ được xây dựng trong Chiến tranh lạnh nhưng số lượng vũ khí hạt nhân đang hoạt động vẫn "tương đối ổn định". Trong nỗ lực tìm kiếm tiếng nói chung về thế giới không hạt nhân, Tổng thư ký Liên Hợp Quốc đề xuất 5 lĩnh vực hành động gồm: củng cố Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân; loại bỏ hoàn toàn vũ khí hạt nhân; giải quyết căng thẳng tại khu vực Trung Đông và châu Á; thúc đẩy sử dụng công nghệ hạt nhân vì mục đích hòa bình, qua đó góp phần triển khai các mục tiêu phát triển bền vững và thực hiện các cam kết của Hiệp ước chưa được hoàn thành. Lời kêu gọi của Liên Hợp Quốc đã nhận được sự hưởng ứng của các bên liên quan. Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida (Ảnh: AP) Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida khẳng định: "Mặc dù số lượng đầu đạn hạt nhân đã giảm đáng kể từ đỉnh điểm của chiến tranh lạnh nhưng vẫn còn hơn 10.000 vũ khí hạt nhân trên thế giới. Duy trì xu hướng giảm dần này là vô cùng quan trọng để tiến gần hơn đến một thế giới không có vũ khí hạt nhân. Để đạt được điều này, tôi kêu gọi tất cả các quốc gia có vũ khí hạt nhân tham gia một cách có trách nhiệm". Ông Igor Vishnevetsky - Phó Giám đốc Cục Kiểm soát và Chống phổ biến vũ khí, Bộ Ngoại giao Nga - nhận định: "Liên bang Nga tin chắc rằng không thể có bên chiến thắng trong cuộc chiến tranh hạt nhân và một cuộc chiến như vậy sẽ không bao giờ được xảy ra". Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ Antony Blinken (Ảnh: AP) Ông Antony Blinken - Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ - cho biết: "Chúng tôi sẵn sàng làm việc với tất cả các đối tác về các nỗ lực giảm thiểu rủi ro và ổn định chiến lược". Và trong phát biểu của mình, đại diện đoàn Việt Nam tham dự hội nghị, Thứ trưởng Ngoại giao Hà Kim Ngọc khẳng định chủ trương, chính sách nhất quán của Việt Nam là thúc đẩy cân bằng cả ba trụ cột của Hiệp ước, không phổ biến vũ khí hạt nhân, kêu gọi các quốc gia loại bỏ hoàn toàn vũ khí hạt nhân và nhấn mạnh quyền của các quốc gia sử dụng năng lượng hạt nhân vì mục đích hòa bình. Trước một loạt các thách thức, chia rẽ mang tính toàn cầu hiện nay, con đường tiến tới một thế giới không có vũ khí hạt nhân ngày càng gập ghềnh. Nhưng con đường ấy không phải không khả thi khi có quyết tâm mạnh mẽ của quốc tế, với xuất phát điểm chính là Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân NPT. Cuộc đua trang bị vũ khí hạt nhân Trong tuyên bố mới đây nhất của Tổng thống Nga Putin, ông khẳng định là sẽ không có người chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân và nó không bao giờ được phép xảy ra. Trước đó, vào đầu tháng 6, người đứng đầu nước Nga đã ký sắc lệnh phê chuẩn các nguyên tắc cơ bản của chính sách răn đe hạt nhân quốc gia và lần đầu tiên văn bản này được công khai. Giới phân tích cho rằng, đây là một sự minh bạch cần thiết hàm chứa nhiều thông điệp đối với các đối thủ tiềm tàng của Nga, đặc biệt trong bối cảnh các cơ chế kiểm soát vũ khí mà Nga tham gia đã bị huỷ bỏ hoặc có nguy cơ hủy bỏ. Với sắc lệnh này, quân đội Nga sẽ có quyền giáng trả bất cứ cuộc tấn công hạt nhân nào vào nước này cũng như có thể tiến hành các cuộc tấn công hạt nhân trong trường hợp có nguy cơ đối với sự tồn vong của quốc gia. Moscow cho rằng, học thuyết hạt nhân của họ rất rõ ràng, đồng thời khẳng định, tình trạng tăng cường cảnh giác hiện nay, với các nhân sự bổ sung làm nhiệm vụ tại các sở chỉ huy chiến lược là hoàn toàn khác với "tình trạng thực tế sẵn sàng của các lực lượng hạt nhân chiến lược". Nguy cơ một cuộc đua vũ trang mới được cho là đã hiện hữu. Tháng 6 năm nay, Viện Nghiên cứu Hòa bình quốc tế Stockholm (SIPRI) đã công bố Niên giám năm 2022, đánh giá tình trạng hiện tại của vũ khí, giải trừ quân bị và an ninh quốc tế. Một phát hiện quan trọng trong Niên giám SIPRI 2022 là mặc dù số lượng đầu đạn hạt nhân giảm nhẹ vào năm 2021 nhưng các kho vũ khí hạt nhân dự kiến sẽ tăng lên trong thập kỷ tới. Nhiều quốc gia vẫn âm thầm phát triển vũ khí hạt nhân (Ảnh: Cedoc) Kỷ nguyên giải trừ quân bị sắp kết thúc và nguy cơ leo thang hạt nhân đang ở mức cao nhất kể từ thời kỳ hậu Chiến tranh lạnh. Đây là nhận định trong Báo cáo của Viện Nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm (SIPRI) công bố giữa năm nay. 9 quốc gia có trang bị vũ khí hạt nhân trên thế giới đã chi hơn 82 tỷ USD để nâng cấp kho vũ khí hạt nhân trong năm ngoái 2021, nhiều hơn 8% so với năm trước đó. Mỹ là nước chi nhiều tiền nhất 44,2 tỷ USD, tiếp sau là Trung Quốc 11,7 tỷ USD rồi đến Nga 8,6 tỷ USD. Bà Beatrice Fihn - Giám đốc điều hành Chiến dịch quốc tế loại bỏ vũ khí hạt nhân - cho rằng: "Những gì chúng ta đang nói ở đây là các thảm họa đang chờ xảy ra. Với sự gia tăng căng thẳng giữa các quốc gia có vũ trang hạt nhân, thế giới đang bị đe dọa và nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân đang thực sự gia tăng". Theo SIPRI, Nga là nước có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất với tổng số 5.977 đầu đạn hạt nhân, trong đó 1.588 đầu đạn được triển khai cùng tên lửa và máy bay đang trong tình trạng sẵn sàng cao. Trong khi đó, Mỹ có 5.428 đầu đạn hạt nhân nhưng lại có đến 1.750 đầu đạn hạt nhân đang được triển khai. Ông Matt Korda - Nhà nghiên cứu thuộc Viện Nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm - cho biết: "Không còn nhiều cơ chế để giữ giới hạn kho vũ khí. Cơ chế duy nhất còn lại giữa Mỹ và Nga là New START. Nhưng New START chỉ giới hạn số lượng vũ khí có thể được triển khai chứ không giới hạn số lượng vũ khí mà các quốc gia có thể dự trữ. Vì vậy, họ vẫn có thể chế tạo những gì họ muốn". Thế giới đang đối mặt với mức độ rủi ro hạt nhân cao nhất trong gần 4 thập kỷ qua. Theo dự báo của Công ty nghiên cứu thị trường Allied Market Research có trụ sở tại bang Oregon của Mỹ, trong 10 năm tới, thị trường tên lửa và bom hạt nhân toàn cầu sẽ vượt mức 126 tỷ USD, tức là tăng gần 73% so với năm 2020. Mong manh các khuôn khổ ràng buộc hạt nhân Một vấn đề cũng được nhắc nhiều trong tuần qua là việc Nga - Mỹ chưa đi đến thống nhất về việc tái khởi động đàm
phán, khuôn khổ kiểm soát vũ khí mới, thay thế cho Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược mới (New START - còn gọi là START 3), sẽ hết hạn vào năm 2026. Những diễn biến khiến giới phân tích tình hình quốc tế lo ngại khi nhớ về một xu hướng đã diễn ra trong ít năm qua là việc xói mòn nhiều khuôn khổ kiểm soát vũ khí quốc tế và cách nào để ngăn chặn điều này. Hiện thế giới có hai hiệp ước là Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân và Hiệp ước cấm vũ khí hạt nhân, có sự cam kết của hơn 190 quốc gia và vùng lãnh thổ. Trên thực tế, gần 13.000 vũ khí hạt nhân đang nằm trong các kho vũ khí trên khắp thế giới và giữa hai cường quốc hạt nhân là Nga và Mỹ chỉ còn ràng buộc pháp lý bởi Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược mới New START. Hiệp ước này sẽ có hiệu lực đến tháng 2/2026. Trong bức thư gửi các bên tham gia Hội nghị đánh giá lại Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân đang diễn ra từ đầu tháng này, Tổng thống Nga Vladimir Putin bày tỏ tin tưởng, Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân là một trong những yếu tố quan trọng của hệ thống an ninh quốc tế và ổn định chiến lược. Tổng thống Nga Vladimir Putin (Ảnh: AP) "Là một quốc gia thành viên tham gia Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân và là một trong những quốc gia sở hữu kho vũ khí hạt nhân, Nga luôn tuân thủ chính sách và tinh thần của hiệp ước" - Tổng thống Putin khẳng định. Tại hội nghị, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cũng khẳng định cam kết của Washington về việc tìm kiếm giải pháp giảm thiểu rủi ro toàn diện, bao gồm các kênh liên lạc an toàn giữa các quốc gia có vũ khí hạt nhân. "Vào tháng 1, Tổng thống Biden và các nhà lãnh đạo của các quốc gia có vũ khí hạt nhân gồm Trung Quốc, Pháp, Nga, Vương quốc Anh đều khẳng định nguyên tắc này và tôi xin trích dẫn, 'một cuộc chiến tranh hạt nhân không thể chiến thắng và không bao giờ được xảy ra" - Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cho biết. Ngoại trưởng Blinken cũng tuyên bố việc quay trở lại thỏa thuận hạt nhân Iran năm 2015 vẫn là kết quả tốt nhất cho Mỹ, Iran và thế giới. Nhưng hiện tiến trình đàm phán nhằm khôi phục thỏa thuận hạt nhân Iran đang rơi vào bế tắc do Iran và Mỹ có nhiều quan điểm khác biệt. Tiến trình đàm phán được cho là sẽ càng khó khăn hơn. Ngày 1/8, Iran tuyên bố nước này đã khởi động hàng trăm máy ly tâm để làm giàu Urani, với lý do Mỹ công bố các biện pháp trừng phạt mới đối với xuất khẩu dầu mỏ của Tehran. Đối với tổng thư ký Liên hợp quốc Antonio Gueterres, loại trừ vũ khí hạt nhân là cách duy nhất để bảo đảm chúng sẽ không bao giờ được sử dụng, theo như những phát biểu của ông. Vẫn biết điều này là rất khó, những người theo chủ nghĩa thực tế sẽ nhìn vào các số liệu thống kê hàng năm về lượng đầu đạn dự trữ, lượng vũ khí được bổ sung, tình trạng các khuôn khổ kiểm soát, cùng với những suy giảm và tổn hại trong lòng tin chiến lược giữa các quốc gia. Nhưng trong bất cứ trường hợp nào, các nỗ lực trong thúc đẩy đồng thuận và hợp tác quốc tế sẽ luôn cần, với hy vọng củng cố các hợp tác hiện có và thiết lập những khuôn khổ mới cho các vấn đề kiểm soát hạt nhân. * Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV Online và VTVGo! The world has been reminded of a global war threat after Vladimir Putin claimed he isn't 'bluffing' and accused the West of engaging in 'nuclear blackmail.' In a rare address to his nation on September 21st, Putin announced a "partial mobilisation" of around 300,000 troops to the war in Ukraine. He added: "If there is a threat to the territorial integrity of our country, and for protecting our people, we will certainly use all the means available to us - and I'm not bluffing." With modern technology and nuclear weapons, some wonder what a new World War would look like. Scientists at Princeton University decided to develop this potential scenario using "independent assessments of current U.S. and Russian force postures, nuclear war plans, and nuclear weapons targets." Sign up for our new free Indy100 weekly newsletter The audio-visual scenario is called "Plan A" and it shows how devastating a nuclear war would be. In the four-minute-long video, scientists play out a scenario where Russia is attempting to fight off members of NATO. At first, the war is between Western European countries and Russia but once all major cities have been bombed, the war turns between the US and Russia. PLAN Awww.youtube.com The simulation assumes that Russia would target major US cities and there are no bomb threat warnings in those major cities. In reality, civilians would know in advance if a nuclear weapon would be potentially detonated, giving some enough time to seek shelter. Between Russia and the US alone, scientists concluded a nuclear war would kill 3.1 million people within 45 minutes. In total, across Europe, Asia, and the US the simulation says a total of 90 million people would be killed within the first few hours of conflict and that number does not include deaths from nuclear fallout or other long-term effects. But before you freak out and assume this is the world's fate, the chance of a nuclear global war is fairly unlikely. Even a small-scale nuclear war between two smaller countries would have catastrophic consequences for the rest of the planet. Additionally, there are legally binding contracts between countries, including Russia, that prevent a nuclear war from occurring. At the end of the day, a war
fought with nuclear weapons is not one that can be won. However if every nuclear weapon was detonated at the same time, this is what it'd look like. Have your say in our news democracy. Click the upvote icon at the top of the page to help raise this article through the indy100 rankings. Kịch bản phản ứng quốc gia số một là phản ứng theo kế hoạch của Chính phủ Liên bang Hoa Kỳ đối với một cuộc tấn công hạt nhân. [1] Đây là một trong những kịch bản phản ứng quốc gia được phát triển bởi Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ, được coi là có khả năng nhất trong mười lăm kịch bản khẩn cấp để tác động đến Hoa Kỳ. Các kịch bản có liên quan đến Khung phản hồi quốc gia (NRF), mô tả các cấu trúc và cơ chế của một phản ứng và Hệ thống quản lý sự cố quốc gia (NIMS) cung cấp một khuôn khổ để điều hành quản lý khẩn cấp. is the United States federal government's planned response to a nuclear attack.[1] It is one of the National Response Scenarios developed by the United States Department of Homeland Security, considered the most likely of fifteen emergency scenarios to impact the United States. The Scenarios are related to the National Response Framework (NRF), which describes the structures and mechanisms of a response and the National Incident Management System (NIMS) that gives a framework to orchestrate emergency management. Các hướng dẫn và khung thực hiện đã được phát triển sau vụ tấn công ngày 11 tháng 9 và thảm họa Bão Katrina. Mối đe dọa hạt nhân [chỉnh sửa][edit]Vật liệu vũ khí hạt nhân trên thị trường chợ đen là một mối quan tâm toàn cầu, [2] [3] và có lo ngại về việc phát nổ có thể của một vũ khí hạt nhân nhỏ, thô thiển của một nhóm khủng bố ở một thành phố lớn, với sự mất mát đáng kể về tính mạng và tài sản. [4] [5] Tổng thống Barack Obama đã xem xét chính sách an ninh nội địa và kết luận rằng "các cuộc tấn công sử dụng các thiết bị hạt nhân ngẫu hứng ... gây ra rủi ro an ninh quốc gia nghiêm trọng và gia tăng." [6] Trong cuộc thi tổng thống của họ, Tổng thống George W. Bush và Thượng nghị sĩ John Kerry đều đồng ý rằng Mối nguy hiểm nghiêm trọng nhất mà Hoa Kỳ phải đối mặt là khả năng những kẻ khủng bố có thể lấy bom hạt nhân. [7] Hầu hết các nhà phân tích vũ khí hạt nhân đều đồng ý rằng "xây dựng một thiết bị như vậy sẽ đặt ra một vài thách thức công nghệ đối với những kẻ khủng bố có thẩm quyền hợp lý. Rào cản chính là có được uranium được làm giàu cao. [8] Mặc dù có một số tuyên bố, [9] [10] không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy bất kỳ nhóm khủng bố nào vẫn thành công trong việc lấy bom hạt nhân hoặc các vật liệu cần thiết để tạo ra một. [7] [11] Năm 2004, Graham Allison, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ trong chính quyền của bà Clinton, đã viết rằng "Trên con đường hiện tại, một cuộc tấn công khủng bố hạt nhân vào Mỹ trong thập kỷ tới có nhiều khả năng hơn là không." , Chủ tịch của Trung tâm Thông tin Quốc phòng đã nêu: "Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu vũ khí hạt nhân được sử dụng trong 15 hoặc 20 năm tới, trước hết bởi một nhóm khủng bố có được vũ khí hạt nhân của Nga hoặc một vũ khí hạt nhân của Nga hoặc một Vũ khí hạt nhân Pakistan. "[5] Năm 2006, Robert Gallucci của Trường Dịch vụ Ngoại giao Đại học Georgetown ước tính rằng" có nhiều khả năng hơn là không phải là một trong những chi nhánh của nó Năm đến mười năm tới. "[12] Kịch bản [Chỉnh sửa][edit]Dòng thời gian phản hồi sẽ bắt đầu tức thì phát nổ xảy ra. Trong kịch bản này, một tế bào khủng bố tạo ra một thiết bị hạt nhân bằng cách sử dụng uranium (HEU) được làm giàu cao bằng cách sử dụng các thành phần thiết bị hạt nhân được nhập lậu vào Hoa Kỳ. Thiết bị hạt nhân 10 kiloton rất có thể sẽ được lắp ráp gần một thành phố lớn của Hoa Kỳ. Các thành phố rất có thể sẽ bị tấn công là Washington, Thành phố New York và Los Angeles. Sử dụng một chiếc xe tải hoặc SUV, thiết bị có thể dễ dàng được chuyển đến trung tâm của một thành phố và phát nổ. Các hiệu ứng và lập kế hoạch phản ứng từ một vụ nổ hạt nhân được xác định bằng cách sử dụng các thống kê từ Washington, mục tiêu rất có thể. Ước tính 5.000 thương vong sẽ bị giết trong vòng 0,25 của một giây sau khi phát nổ và trong vòng 15 giây, ước tính 30.000 thương vong sẽ là kết quả của vụ nổ. Ước tính có thể tăng lên tới 100.000 sau 24 giờ. Các tòa nhà trong vòng ba dặm bị hư hại nghiêm trọng. Khu vực bị ô nhiễm sẽ rộng khoảng 3.000 dặm vuông tùy thuộc vào các yếu tố môi trường như thời tiết và địa hình. Một xung điện từ (EMP) làm hỏng phần lớn các thiết bị điện tử, lưới điện và hệ thống liên lạc ở khu vực xung quanh. [1] Các nhà khoa học Hoa Kỳ với mô hình cắt toàn bộ quy mô của vỏ pháo hạt nhân W48 155 mm, vũ khí hạt nhân chiến thuật rất nhỏ với năng suất nổ tương đương với 72 tấn TNT (0,072 kiloton). Nó có thể được bắn từ bất kỳ howitzer tiêu chuẩn 155 & nbsp; mm (6.1 & nbsp; inch), ví dụ: M114 hoặc M198 H-912 transport container for Mk-54 SADM. An American 8 inch W33 nuclear artillery shell. This warhead had a number of different yield options e.g. 5 kilotons. It could be fired from any standard 203mm (8 inch) howitzer e.g. the M110 or M115 Effects[edit][edit]The detonation will cause many secondary hazards. The intense heat of a nuclear explosion would produce fires throughout the immediate blast zone. Damaged buildings, downed power and phone lines, broken gas lines and water mains, and weakened bridges and tunnels are hazardous conditions that will need to be assessed depending on the type of industries present. For example, chemical or petroleum production, industrial storage facilities, and manufacturing operations could cause significant releases of hazardous materials. Environmental considerations such as nearby bodies of water, prevailing winds and the general type of terrain have to be considered for an emergency response and evacuation. An explosion in a large city would result in an estimated 450,000 to 700,000 displaced persons flooding into nearby states. The country’s economic impact would be hundreds of billions of dollars with the estimated time of recovery being decades. Furthermore, the electronic magnetic pulse (EMP), a high-voltage spike that radiates out from the detonation site, can disrupt the communication networks and electronic equipment within a 3-mile range from a 10-kiloton ground blast. The electrical power grid is likely to be damaged by the destruction of substations, power production facilities and distribution installations. The grid damage may cause power outages over wide areas and over several states. These outages should be repaired within several days to a couple of weeks. Communication systems would suffer similar damage and will likely be repaired within similar time frames. There will likely be significant damage to general public support infrastructures. These systems include transportation such as air, water, rail, highway, power generation and distribution facilities and food and fuel distribution points. There will be safety concerns about the reliability of many structures like dams, levees, nuclear power plants, hazardous material storage facilities and still standing tall buildings all of which could become additional hazards. Structures may be damaged that are used to provide essential services such as hospitals, schools, police and fire departments.[1] Non-radioactive injuries from the blast itself would result from the human body being thrown and from impacts from objects. The detonation would produce intense heat that will cause burns to exposed skin and eyes. There are two general categories of nuclear radiation produced in a detonation. First, is the prompt nuclear radiation that is created from the initial explosion. This radiation may expose unprotected people to large gamma ray or neutron doses. Radioactive fallout in the form of a large dust cloud would begin within two hours after the explosion and would dissipate within minutes to weeks. The radiation from the fallout could contaminate an area for many years. The largest radiation concerns following an incident will be the radioactive material deposited on the ground, as people are evacuated from the fallout areas. These effects are likely to have significantly larger impacts on the population than internal doses. Internal doses tend to expose the body to relatively small radiation doses over a long period of time, which produces different effects than large radiation doses received during a short period of time. As the distance from ground zero increases to twelve miles, injuries due to radiation exposure will decrease, and lower level contamination, evacuation, and sheltering issues will become the major concern and distances greater than 150 miles from ground zero of a nuclear detonation, acute health concerns will not become a significant issue.[1] Hậu quả lâu dài [chỉnh sửa][edit]Nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ sau vụ nổ, vẫn sẽ có những lo ngại về sức khỏe như ung thư trong dân số bị phơi nhiễm. Số lượng các bệnh ung thư này có thể sẽ chạy vào hàng ngàn và gây ra chi phí xã hội và tài chính lớn. Trong lịch sử, sự khử nhiễm của các trang web liên quan đến việc loại bỏ tất cả các vật liệu bị ảnh hưởng, vì vậy hầu hết các tòa nhà trong con đường bụi phóng xạ ngay lập tức có thể sẽ phải bị phá hủy trong nỗ lực khử nhiễm. Khi khoảng cách từ vị trí phát nổ tăng lên, mức độ ô nhiễm sẽ giảm nhưng các tòa nhà chưa bị phá hủy sẽ đòi hỏi phải khử nhiễm và sẽ mất nhiều năm với chi phí tài chính cao đôi khi trở nên đắt đỏ hơn chính tòa nhà. Khoảng 3.000 dặm vuông đất sẽ phải trải qua quá trình khử nhiễm đòi hỏi hàng thập kỷ và hàng tỷ đô la để hoàn thành. Sự gián đoạn dịch vụ sẽ không được khôi phục trong nhiều năm vì khu vực bị ảnh hưởng sẽ không được trả lại để sử dụng cho đến khi việc khử nhiễm hoàn tất và các cấu trúc được xây dựng lại. Nguồn cung cấp nước của thành phố khó có thể bị ô nhiễm đáng kể với bức xạ bằng cách phá vỡ nước, nhưng có khả năng phải chịu một lượng nhỏ bức xạ và một lượng lớn các mảnh vụn. Thay thế tài sản tư nhân bị mất và hàng hóa có thể thêm hàng tỷ vào chi phí. Một cuộc suy thoái quốc gia rất có thể sẽ là kết quả của cuộc tấn công. Khối lượng vật liệu bị ô nhiễm sẽ bị loại bỏ sẽ áp đảo các cơ sở xử lý chất thải nguy hại quốc gia và sẽ thách thức nghiêm trọng khả năng vận chuyển của quốc gia. Nỗ lực này sẽ là phần phục hồi đắt nhất và tốn thời gian nhất và có thể sẽ tiêu tốn nhiều hàng tỷ đô la và mất nhiều năm. [1] Gọi để được giúp đỡ [Chỉnh sửa][edit]Đáp lại, một thống đốc có thể yêu cầu hỗ trợ liên bang, bao gồm hỗ trợ theo Đạo luật cứu trợ thiên tai và hỗ trợ khẩn cấp của Robert T. Stafford thảm họa lớn hoặc khẩn cấp. Theo hỗ trợ chỉ thị này như tài trợ, tài nguyên và các dịch vụ quan trọng, sẽ được cung cấp nhưng sẽ luôn tôn trọng chủ quyền của chính phủ địa phương, bộ lạc và tiểu bang trong khi hỗ trợ. Hơn nữa, theo Chỉ thị của Tổng thống An ninh Nội địa 5 Bốn tiêu chí tồn tại để kêu gọi sự giúp đỡ ngay lập tức từ cấp địa phương đến chính phủ liên bang. [13]
Chuỗi lệnh [Chỉnh sửa][edit]Ban đầu, những người phản ứng đầu tiên địa phương như Sở cứu hỏa sẽ trở thành chỉ huy sự cố. Khi tình hình leo thang và ngày càng có nhiều cơ quan tham gia, tổng thống sẽ có thẩm quyền chung. DHS sẽ đóng vai trò tư vấn với Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (Fema) điều phối các nỗ lực ứng phó khẩn cấp. DoD trong khi vẫn giữ được thẩm quyền chung của các lực lượng quân sự sẽ hỗ trợ nhiệm vụ Fema. DoD sẽ chỉ định một Cán bộ điều phối quốc phòng (DCO) để trở thành người liên lạc trung tâm cho DOD và tương tác với các cơ quan khác. DHS sẽ chỉ định một nhân viên an ninh liên bang (FSO) để trở thành một quan chức trung tâm để điều phối tài nguyên liên bang và trọng tâm truyền thông trung tâm cho tất cả các bộ phận và cơ quan. [1] Trong trường hợp tất cả các bộ phận và cơ quan liên bang yêu cầu hỗ trợ sẽ xác định và huy động nhân viên và các chuyên gia đối tượng để thực hiện trách nhiệm của bộ phận của họ. Nhân viên sẽ được phái đến Văn phòng lĩnh vực chung (JFO), bao gồm các quan chức liên bang đại diện cho các bộ phận và cơ quan có cơ quan cụ thể, nhân sự của các bộ phận JFO (hoạt động, lập kế hoạch, hậu cần, và quản trị và tài chính). Họ sẽ bắt đầu kích hoạt các nhóm liên bang và các tài nguyên khác theo yêu cầu của DHS hoặc theo chính quyền bộ phận hoặc cơ quan. [14] Một nhân viên điều phối liên bang (FCO) sẽ được Tổng thống đặt tên để tạo điều kiện cho tất cả các hoạt động trở thành nhân viên chỉ huy và kiểm soát trung ương. [15] Thống đốc bang sẽ có thẩm quyền đối với tất cả các nguồn lực của nhà nước bao gồm Vệ binh Quốc gia. Thống đốc cũng sẽ tương tác với các thống đốc khác để mang lại nguồn lực từ các quốc gia khác. Thống đốc có một nhân viên điều phối nhà nước (SCO) phụ trách phân bổ tất cả các nỗ lực phản ứng của bang bang hợp tác với Fema. [15] Continuity of government (COG)[edit]If a nuclear device were to destroy the heart of Washington, D.C., most of the leadership of the US would be destroyed with it. The highly secretive and classified COG plans or the Continuity of Government are protocols that are in place to deal with such a contingency. After a nuclear detonation near the center of Washington, D.C., the President, possibly the Vice President and most members of Congress would be presumed dead. COG details the line of succession and be a sort of shadow government. It prevents the US from becoming completely leaderless. It also allows the US to deal with the catastrophe, defend itself and to begin fighting a war that it would find itself in. The new leadership would be made up of unelected officials and representatives of each department and agency. These would be career officials and not political appointees. This contingency would only be in place until the Presidency and Congress can be reconstituted which could take years.[16] Search and rescue[edit]Local fire, police and hospitals would be overwhelmed or damaged to the point of non-functionality. The immediate search and rescue of a city struck by a nuclear explosion would be that of civilian, law enforcement or military leadership. In the case of an attack on Washington, the president or the presidential successor along with any potential surviving members of Congress, military leadership, department and agency heads, and Supreme Court justices would be high-value rescue targets. The initial rescue would be from U.S. Army helicopters stationed around the Capitol.[17] Additional rescue personnel would begin flooding into the affected area from U.S. military sources, FEMA and civilian volunteers. Rescue efforts would be directed toward zones of survivability. The coast guard would conduct river and off shore rescue operations under the direction of FEMA. Resources from surrounding states including Fire, police, EMT and National Guard would begin arriving within 24 hours. Expected radiation levels will limit the total time workers can spend in the affected area, quickly leading to a shortage of willing, qualified, and trained workers. The United States Department of Labor would monitor the time the rescue and medical personnel working within the affected areas to insure they are not overly exposed to hazardous working conditions.[1] The Environmental Protection Agency (EPA) would manage technical data, recommend protective measures as well as to help develop long term environmental cleanup plans.[18] Phản hồi y tế [Chỉnh sửa][edit]Hàng ngàn người sẽ yêu cầu khử nhiễm và điều trị. Do số lượng thương vong cao, mức độ chăm sóc có thể thấp hơn đáng kể so với bình thường. Khi choáng ngợp với các nạn nhân cần được chăm sóc, các quyết định phải được đưa ra dựa trên thực tế là sự khởi phát của các triệu chứng càng sớm, liều nhận được càng cao và nạn nhân càng ít tồn tại ngay cả khi can thiệp y tế. Phương pháp xử lý này đảm bảo rằng các tài nguyên được sử dụng tốt nhất theo cách sẽ tạo ra tác động tối đa. Đối với một vụ nổ hạt nhân, các hoạt động cứu sinh hiệu quả nhất sẽ là những hoạt động giải quyết việc sơ tán hoặc che chở tại nơi của các nạn nhân tiềm năng trong con đường Fallout ngay lập tức, truyền đạt hiệu quả các hướng dẫn đến dân số bị ảnh hưởng và sự khử nhiễm hiệu quả của dân số sơ tán . Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh sẽ đưa ra những cảnh báo như vậy và giúp xác định các mối nguy tiềm ẩn bằng cách sử dụng không chỉ những người nói lớn, mà cả Twitter, Facebook, điện thoại và tin nhắn truyền hình. Theo DHHS, có 10.000 tình nguyện viên được gọi là các nhóm hỗ trợ y tế thảm họa DMAT được tạo thành từ các bác sĩ, EMT, y tá và nhân viên phòng cấp cứu sẽ được liên bang hóa và triển khai trong vòng 24 giờ. [19] Trung tâm kiểm soát dịch bệnh (CDC) sẽ theo dõi sự lây lan của các bệnh nhiễm trùng và bệnh có thể phát sinh sau vụ nổ. Khi làm như vậy, họ sẽ giúp ngăn chặn sự lây lan của bệnh truyền nhiễm trong những thương vong lớn từ các nạn nhân với các hệ thống miễn dịch bị suy yếu và làm việc trong tay với DHHS sẽ giúp mang đến hàng đống vật tư y tế trên khắp đất nước. Các DHHS cũng sẽ dựa vào Trung tâm đánh giá mô hình và đánh giá khí quyển liên ngành để giúp xác định thời tiết sẽ ảnh hưởng đến sự sụp đổ từ bức xạ. Ba khu vực xung quanh khu vực phát nổ sẽ được xác định. Khoảng một nửa dặm từ trung tâm vụ nổ sẽ được coi là khu vực không đi hoặc khu vực. Ở đây các tòa nhà bị phá hủy hoàn toàn với giả định không có khả năng sống sót. Vùng hai, hoặc vùng thiệt hại vừa phải, một nửa đến một dặm từ khu vực kích nổ, có các tòa nhà ở các trạng thái thiệt hại khác nhau với khả năng của những người sống sót. Sẽ có một lượng đáng kể nhiệt và bức xạ hiện diện cũng như lan truyền ngọn lửa. Một đến hai dặm từ tâm chấn nổ là vùng thiệt hại ánh sáng, hoặc vùng ba, sẽ nhận được thiệt hại từ sóng áp suất vụ nổ tuy nhiên các cấu trúc trong khu vực này sẽ hơi nguyên vẹn. Những người sống sót ở đây vẫn sẽ tiếp xúc với bức xạ và bị mù và chấn thương tạm thời hoặc vĩnh viễn. Trong các khu vực này sẽ được tạo ra các trang web RTR, một hệ thống ứng phó khẩn cấp y tế cho việc thu thập những người sống sót do DHHS đạo diễn. Các trang web RTR 1 sẽ gần khu vực vụ nổ nhất đối xử với các địa điểm bị thương trong khi các địa điểm RTR 2 sẽ đóng quân bên ngoài khu vực vụ nổ. RTR 3 sẽ được chỉ định là các điểm thu thập để vận chuyển những người bị thương ra khỏi khu vực. Các bệnh viện trong khu vực sẽ trở thành trung tâm y tế và điểm thu thập. Các trung tâm lắp ráp sẽ là tập hợp những người không bị thương nặng vì vận chuyển ra khỏi khu vực. Tuy nhiên, đây là một giải pháp tạm thời vì những điểm này sẽ trở nên quá tải nhanh chóng và các cơ sở chăm sóc lâu dài hơn được chỉ định ở các thành phố và tiểu bang lân cận. [20] Các tuyến không khí dân sự, xe tải thương mại, xe buýt, xe lửa và, trong trường hợp bị tấn công gần khu vực ven biển, tất cả các tàu du lịch đều dành khoảng mười phần trăm đội tàu của họ để giúp vận chuyển những người bị thương trong trường hợp khẩn cấp. [1] Những người bị thương sẽ được cung cấp các thẻ được mã hóa màu gọi là thẻ phân loại hoặc thẻ xu. Ngoài tầm nhìn của bệnh nhân, người bị thương sẽ được chỉ định là màu đen cho người kỳ vọng của nhà xác, màu đỏ cho khẩn cấp, màu vàng để điều trị chậm trễ và màu xanh lá cây cho các thương tích tối thiểu. Các hành vi thảm họa di động cùng với các nhà thế chấp liên bang sẽ được kích hoạt để thu thập thương vong. [21] Hỗ trợ quân sự [chỉnh sửa][edit]Chỉ có các cơ quan liên bang mới có thể yêu cầu hỗ trợ của Bộ Quốc phòng (DOD) của Lực lượng Tiêu đề 10. Một cơ quan liên bang có thể thực hiện yêu cầu thay mặt cho một tiểu bang cần hỗ trợ. Nhà nước trong câu hỏi phải có hoặc dự kiến sẽ không có khả năng đáp ứng với một tình huống khẩn cấp. Trong trường hợp kích nổ hạt nhân Fema sẽ đưa ra yêu cầu. DOD duy trì chỉ huy của các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ nhưng cho vay hỗ trợ với sự hướng dẫn từ Fema. Các lực lượng tiêu đề 10 sau đó được kích hoạt theo DSCA (hỗ trợ quốc phòng của chính quyền dân sự). [22] Điều này sẽ cho phép các lực lượng quân sự bổ sung cho những người ứng cứu khẩn cấp trong khu vực thảm họa. Các hành động quân sự sẽ bao gồm các đơn vị phản ứng gửi; làm báo cáo cảnh sự cố; phát hiện và xác định nguồn; thiết lập một chu vi; thu thập thông tin; thực hiện các đánh giá và dự đoán nguy hiểm; điều phối bệnh viện và các cơ sở chăm sóc khẩn cấp; điều phối các yêu cầu phản ứng của quận và tiểu bang; và điều phối các hoạt động giám sát, khảo sát và lấy mẫu. [1] The resources the military could bring would be extensive using both Active Duty and Reserve military forces as well as National Guard units. Medical personnel and supplies would be brought in as well as specially trained search and rescue units trained to work in contaminated environments. Stock piles of food, water and medical supplies would also be brought to points just outside the perimeter of the disaster area for redistribution. Aircraft could be brought to transport large numbers of casualties or bring in supplies. The Army Chemical Corps would bring CBRN or Chemical, Biological, Radiological and Nuclear units to decontaminate survivors of an attack as well as personnel, vehicles and equipment entering and leaving the contamination area.[23] Additionally, the US Army could bring in CCMRF Units. CCMRF is a Title 10 task force with both Active and Reserve Components. CCMRF's primary role when responding to a CBRN event is to augment the consequence management efforts of the first responders. The CCMRF fielding plan establishes three separate CCMRFs to provide a response capability to multiple CBRNE events. CCMRFs are identical in force structure and are self-sustaining and tailorable to any CBRNE event. A CCMRF has unique CBRNE trained personnel and equipment as well as general purpose forces trained to operate in a CBRNE environment.[24] Survivors in such a disaster scenario could become desperate and hostile. The military would provide emergency personnel force protection such as armed escorts to ensure against possible attacks. Military forces would also be providing real time intelligence on changing ground conditions. Military forces would also quickly construct a communications network.[25] The US Army Corps of Engineers would be able to help construct temporary shelters for the injured and emergency responders as well as to determine the soundness of structures damaged in the attack such as bridges, dams or large buildings that have the potential to become a hazard. They would also be involved in the long term rebuilding of more permanent structures as well.[26] Naval forces would also serve as floating hospitals and treatment centers.[27] Additionally, hundreds of members of the US Marine Corps (USMC) CBIRF or Chemical Biological and Incident Response Force would become the shock troops for search and rescue operations redeploying from locations around the world to the site of impact .[28] The US Coast Guard (USCG) would also be helping with search and rescue and medical support but would be under the control of the DHS.[1] Counter-response[edit][edit]Attribution activities at the detonation site would rely on scientific forensic techniques and would be provided by specialized national teams. Actions of incident-site personnel would include site control and criminal investigation. Federal authorities or the military would conduct apprehension activities.[1] After a nuclear strike the US would adopt a kind of hostage mentality. The assumption would be that there would be more than one device. A rogue nation or terrorist group could make demands and if the US did not comply they would begin detonating nuclear devices in other cities. The US Government would not know for certain if such devices existed or where they are located.[1] In order to counter this scenario the President or surviving successor would order a lockdown of all U.S. borders. The Department of Homeland Security would instruct the Department of Transportation (DOT), Coast Guard, Port Authority, and the U.S. Customs and Border Protection (CBP) to close all borders. The Federal Aviation Administration would issue Security Control of Air Traffic and Air Navigation Aids emergency plan or SCATANA. This would ground all commercial air traffic in the US. Flights in the air would be diverted to nearby air ports. The only air travel allowed would be DOD or emergency flights.[29] The military would be placed at the highest readiness level, Defense Condition (DEFCON) 1, as well as the highest terrorism alert level, Force Protection Condition (FPCON) Delta. Để giúp xác định xem và nơi một thiết bị khác tồn tại, các nhóm hỗ trợ khẩn cấp hạt nhân (tổ) sẽ được triển khai. Bao gồm hàng trăm nhà khoa học, kỹ sư và kỹ thuật viên hạt nhân, hàng trăm đội này, nằm rải rác trên khắp Hoa Kỳ, sẽ bắt đầu tìm kiếm các thành phố lớn được coi là mục tiêu nhất. Họ sẽ mặc quần áo bằng đồng bằng cưỡi trên các phương tiện hoặc máy bay trực thăng không được đánh dấu bằng cách sử dụng thiết bị rất nhạy cảm có khả năng phát hiện bức xạ. Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) sẽ bắt đầu cuộc điều tra lớn nhất từng được thực hiện. Người đầu tiên xác định xem và nơi các thiết bị khác được đặt và thứ hai để xác định ai và chịu trách nhiệm ở đâu. Các nhóm pháp y hạt nhân sẽ được triển khai đến vị trí phát nổ để xác định nơi vật liệu hạt nhân đến từ việc sử dụng trong việc chế tạo vũ khí. [30]citation needed] Local law enforcement as well as the Federal Bureau of Investigation (FBI), the Central Intelligence Agency (CIA), and the National Security Agency (NSA) would conceivably begin the largest investigation ever conducted. The first to determine if and where other devices are located and second to determine who and where is responsible. Nuclear Forensic Teams would be deployed to the detonation site to determine where the nuclear material came from used in the making of the weapon.[30] Nhiều khả năng là một nhóm khủng bố hoặc Rogue Nation cuối cùng sẽ bước lên để yêu cầu trách nhiệm. Tuy nhiên, một quốc gia làm như vậy sẽ phải đối mặt với một phản ứng dữ dội đáng kinh ngạc dưới dạng một cuộc xâm lược hoặc thậm chí là một phản ứng phản ứng hạt nhân từ Mỹ hoặc các đồng minh của nó. Về bản chất, đất nước chịu trách nhiệm sẽ trở thành mục tiêu ngồi. Nghi phạm có nhiều khả năng sẽ là một nhóm khủng bố. Một tế bào hoặc nhóm khủng bố sẽ khó theo dõi hơn nhiều và có thể được lan truyền trên nhiều quốc gia. Một lời chỉ trích sẽ là nếu Hoa Kỳ đổ lỗi cho quốc gia hoặc nhóm sai và tấn công sai mục tiêu nếu không ai đưa ra để nhận trách nhiệm. Documentaries[edit][edit]Kịch bản này đã được phát trong bộ phim tài liệu của Kênh Lịch sử, "Ngày sau thảm họa". Xem thêm [sửa][edit]Sách giáo khoa y học quân sự chứa nguyên liệu về điều trị bị thương, đặc biệt là những người bị thương liên quan đến bức xạ. References[edit][edit]
Những thành phố nào của Hoa Kỳ sẽ được nhắm mục tiêu trong một cuộc tấn công hạt nhân?Nhưng Irwin Redlener, một chuyên gia về sức khỏe cộng đồng tại Đại học Columbia, người chuyên về chuẩn bị thảm họa, nói với Người trong năm 2019 rằng sáu mục tiêu có khả năng nhất-New York, Chicago, Houston, Los Angeles, San Francisco và Washington, DC-sẽ bị bệnh -Prepared cho một tác động hạt nhân.New York, Chicago, Houston, Los Angeles, San Francisco, and Washington, DC — would be ill-prepared for a nuclear impact.
Các mục tiêu hạt nhân có khả năng nhất ở Mỹ là gì?Các thành phố rất có thể sẽ bị tấn công là Washington, Thành phố New York và Los Angeles.Sử dụng một chiếc xe tải hoặc SUV, thiết bị có thể dễ dàng được chuyển đến trung tâm của một thành phố và phát nổ.Các hiệu ứng và lập kế hoạch phản ứng từ một vụ nổ hạt nhân được xác định bằng cách sử dụng các thống kê từ Washington, mục tiêu rất có thể.
Đâu là nơi có khả năng bị nuking ở Mỹ?Tổng thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres cho biết trước đó trong năm rằng chiến tranh hạt nhân "trở lại trong lĩnh vực khả năng".Nga trước đây cho biết họ có thể bốc hơi nhiều địa điểm khác nhau ở Mỹ với tên lửa mới.Một cuộc tấn công hạt nhân của Nga có thể sẽ tập trung vào các mục tiêu có giá trị cao ở Bắc Dakota hoặc Montana.North Dakota or Montana.
Đâu là nơi an toàn nhất để sống nếu có chiến tranh hạt nhân?Một số ước tính đặt tên cho Maine, Oregon, Bắc California và Tây Texas là một số địa phương an toàn nhất trong trường hợp chiến tranh hạt nhân, do họ thiếu các trung tâm đô thị lớn và các nhà máy điện hạt nhân.Maine, Oregon, Northern California, and Western Texas as some of the safest locales in the case of nuclear war, due to their lack of large urban centers and nuclear power plants. |
