SEO nổi tiếng vì thông tin sai lệch, hiểu lầm và quan niệm sai lầm. Đây là một phần không nhỏ do Google có phần nào là một hộp đen để thử và hạn chế chơi game của SERPs.
Tuy nhiên, trong thời gian gần đây, Google đã thực hiện các bước đáng chú ý để trở nên minh bạch hơn thông qua hoạt động tăng lên trong cộng đồng SEO.
Cho dù đó là Hangout Webmaster thường xuyên, các cam kết nói chuyện tại hội nghị, hoặc những phép ẩn dụ sâu sắc trên Twitter, những người thích John Mueller, Gary Illyes và Daniel Sullivan tại Google đang giúp giải quyết các huyền thoại của SEO với sự thật.
Để trục xuất thêm những huyền thoại này, tôi đã kết hợp một danh sách những hiểu lầm phổ biến về Google và SEO và tại sao họ sai.
Những hiểu lầm phổ biến về Google và SEO
Hãy bắt đầu với điều này: Hình phạt nội dung trùng lặp không tồn tại. Google không phạt các trang web để có nội dung trùng lặp.
Google xử lý nội dung trùng lặp
Google hiểu rằng nội dung trùng lặp là một phần tự nhiên của web và nhằm mục đích lập chỉ mục trang chất lượng cao nhất và phù hợp nhất để người tìm kiếm không được trình bày nhiều lần với cùng một nội dung trong kết quả tìm kiếm.
Trừ khi một trang web đang cố gắng thao túng bảng xếp hạng và hoàn toàn được tạo thành từ nội dung trùng lặp, trường hợp xấu nhất do nội dung trùng lặp là các trang tương tự được gấp lại với nhau trong chỉ mục và phiên bản thay thế của trang được hiển thị thay thế.
Các chuyên gia SEO có thể cung cấp các công cụ tìm kiếm với một số tín hiệu đối với trang nào họ muốn lập chỉ mục, bao gồm cả việc sử dụng chính xác canonicals, bao gồm sơ đồ trang web và các liên kết nội bộ trỏ đến trang ưa thích.
Google tôn trọng URL Canonical là phiên bản ưu tiên để lập chỉ mục
Chỉ vì bạn đặt một URL làm phiên bản ưa thích để lập chỉ mục thông qua thẻ chính tắc, điều đó không có nghĩa là trang này là google sẽ chọn để lập chỉ mục.
Canonical Rel được coi là một tín hiệu của Google cho trang ưa thích và không phải lúc nào cũng được tôn trọng.
Các trường hợp như vậy có thể được tìm thấy trong phiên bản mới của Google Search Console trong báo cáo bảo hiểm chỉ mục dưới cờ URL đã gửi không được chọn là Canonical . .Submitted URL not selected as canonical.
Google có thể chọn một trang khác với cái bạn đã chọn là kinh điển khi họ đánh giá một trang khác trong một tập hợp các bản sao để trở thành ứng cử viên tốt hơn để hiển thị trong tìm kiếm.
Trong những trường hợp như vậy, sẽ được khuyên nên xem xét liệu trang chính tắc mà bạn đã chọn có thực sự là người bạn muốn lập chỉ mục hay không. Nếu có, thì bạn sẽ cần xem xét các tín hiệu được thảo luận trước đây [sơ đồ trang web, liên kết nội bộ, v.v.] để kiểm tra xem chúng đang chỉ vào phiên bản ưa thích của bạn.
Điều quan trọng là đảm bảo bạn đang gửi tín hiệu nhất quán của Google về phiên bản ưu tiên của trang.
Cập nhật chất lượng dẫn đến hình phạt thuật toán
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, cựu kỹ sư Google Fili Wiese đã nói về huyền thoại về hình phạt thuật toán:
One misconception that often exists is around things like Google Panda or Phantom as the industry called it, or Fred. Quality updates basically. But people think those are penalties or algorithmic penalties [when theyre not].
The thing is there is no such thing as an algorithmic penalty, its actually a recalculation. Its like a big black box with the formula inside, you put something in, something comes out, and what comes out is the rankings and what goes in is your website.
The algorithm changes are just basically changes within the black box, which means that what comes out on the other side is slightly different now. Does that mean youve been penalized? No. it may feel like it, but youre not penalized.
This is a subtle difference that Wiese raises, but an important one in understanding how Googles search algorithms operate.
Theres a lot of advice going around about SEO.
Some of it is helpful but some of it will lead you astray if acted on.
The difficulty is knowing which is which.
It can be hard to identify what advice is accurate and based on fact, and what is just regurgitated from misquoted articles or poorly understood Google statements.
SEO myths abound.
Youll hear them in the strangest places.
A client will tell you with confidence how they are suffering from a duplicate content penalty.
Your boss will chastise you for not keeping your page titles to 60 characters.
Sometimes the myths are obviously fake. Other times they can be harder to detect.
The Dangers of SEO Myths
The issue is, we simply dont know exactly how the search engines work.
Due to this, a lot of what we do as SEO professionals ends up being trial and error and educated guesswork.
When you are learning about SEO, it can be difficult to test out all of the claims you are hearing.
Thats when the SEO myths begin to take hold.
Before you know it, youre proudly telling your line manager that youre planning to BERT optimize your website copy.
SEO myths can be busted a lot of the time with a pause and some consideration.
How, exactly, would Google be able to measure that?
Would that actually benefit the end-user in any way?
Có một mối nguy hiểm trong SEO khi xem xét các công cụ tìm kiếm là toàn năng, và vì điều này, những huyền thoại hoang dã về cách họ hiểu và đo lường các trang web của chúng tôi bắt đầu phát triển.
Thần thoại SEO là gì?
Trước khi chúng tôi gỡ lỗi một số huyền thoại SEO phổ biến, trước tiên chúng ta nên hiểu những hình thức họ lấy.
Trí tuệ chưa được kiểm tra.
Những huyền thoại trong SEO có xu hướng lấy hình thức trí tuệ truyền lại không được thử nghiệm.
Do đó, một cái gì đó có thể không ảnh hưởng đến việc lái xe lưu lượng hữu cơ đủ điều kiện đến một trang web được đối xử như các vấn đề.
Các yếu tố nhỏ thổi ra khỏi tỷ lệ
Thần thoại SEO cũng có thể là một cái gì đó có tác động nhỏ đến thứ hạng hoặc chuyển đổi hữu cơ nhưng được coi là quá nhiều tầm quan trọng.
Đây có thể là một bài tập "Đánh dấu vào ô" được ca ngợi là một yếu tố quan trọng trong thành công SEO hoặc đơn giản là một hoạt động có thể chỉ khiến trang web của bạn vượt lên phía trước nếu mọi thứ khác với cuộc thi của bạn thực sự bằng nhau.
Lời khuyên lỗi thời
Những huyền thoại có thể phát sinh đơn giản vì những gì từng có hiệu quả trong việc giúp các trang web xếp hạng và chuyển đổi tốt không còn nữa nhưng vẫn còn được khuyên.
Nó có thể là một cái gì đó được sử dụng để làm việc thực sự tốt.
Theo thời gian, các thuật toán đã phát triển thông minh hơn.
Công chúng bất lợi hơn để được bán trên thị trường.
Đơn giản, những gì đã từng là lời khuyên tốt bây giờ không còn tồn tại.
Google bị hiểu lầm
Nhiều lần khởi đầu của một huyền thoại là chính Google.
Thật không may, một lời khuyên một chút mơ hồ hoặc không đơn giản từ một đại diện Google bị hiểu lầm và chạy trốn.
Trước khi chúng ta biết điều đó, một dịch vụ tối ưu hóa mới đang được bán ra khỏi mặt sau của một bình luận flippant, một googler được sản xuất tại Jest.
Thần thoại SEO có thể dựa trên thực tế, hoặc có lẽ đây là những huyền thoại SEO chính xác hơn?
Trong trường hợp các huyền thoại sinh ra của Google, nó có xu hướng là thực tế đã bị biến dạng bởi sự giải thích của ngành SEO về tuyên bố rằng nó không còn giống với thông tin hữu ích.
Khi có thể một cái gì đó dường như là một huyền thoại
Đôi khi một kỹ thuật SEO có thể được viết ra như một huyền thoại bởi những người khác hoàn toàn bởi vì họ đã không trải nghiệm thành công vì thực hiện hoạt động này cho trang web của riêng họ.
Điều quan trọng cần nhớ là mọi trang web đều có ngành công nghiệp riêng, tập hợp các đối thủ cạnh tranh, công nghệ cung cấp năng lượng cho nó và các yếu tố khác làm cho nó trở nên độc đáo.
Chăn ứng dụng kỹ thuật cho mọi trang web và mong đợi chúng có cùng một kết quả là ngây thơ.
Ai đó có thể không thành công với một kỹ thuật khi họ đã thử nó trong ngành dọc cạnh tranh cao của họ.
Điều đó không có nghĩa là nó sẽ không giúp ai đó trong một ngành công nghiệp ít cạnh tranh hơn có thành công.
Nhân quả & tương quan bị nhầm lẫn
Đôi khi những huyền thoại SEO phát sinh vì một kết nối không phù hợp giữa một hoạt động được thực hiện và tăng hiệu suất tìm kiếm hữu cơ.
Nếu một SEO đã thấy một lợi ích từ một cái gì đó họ đã làm, thì đó là điều tự nhiên đến mức họ sẽ khuyên người khác thử giống nhau.
Thật không may, chúng ta không phải lúc nào cũng tuyệt vời trong việc tách biệt nguyên nhân và mối tương quan.
Chỉ vì thứ hạng hoặc tỷ lệ nhấp vượt qua cùng một lúc khi bạn thực hiện một chiến thuật mới không có nghĩa là nó gây ra sự gia tăng.
Có thể có các yếu tố khác khi chơi.
Chẳng mấy chốc, một huyền thoại SEO phát sinh từ một SEO ít hơn muốn chia sẻ những gì họ không chính xác tin là một vé vàng.
Tay lái rõ ràng về thần thoại SEO
Nó có thể cứu bạn khỏi những cơn đau đầu, mất doanh thu và rất nhiều thời gian nếu bạn học cách phát hiện ra những huyền thoại SEO và hành động phù hợp.
Thử nghiệm
Chìa khóa để không rơi vào Thần thoại SEO là đảm bảo bạn có thể kiểm tra lời khuyên bất cứ khi nào có thể.
Nếu bạn đã được đưa ra lời khuyên cấu trúc các tiêu đề trang của mình một cách nhất định sẽ giúp các trang của bạn xếp hạng tốt hơn cho các từ khóa đã chọn của họ, sau đó thử nó với một hoặc hai trang trước.
Điều này có thể giúp bạn đo lường việc thực hiện thay đổi trên nhiều trang sẽ có giá trị thời gian trước khi bạn cam kết làm như vậy không.
Google chỉ là thử nghiệm?
Đôi khi, sẽ có một sự náo động lớn trong cộng đồng SEO vì những thay đổi theo cách Google hiển thị hoặc đặt hàng kết quả tìm kiếm.
Những thay đổi này thường được thử nghiệm trong tự nhiên trước khi chúng được triển khai để có kết quả tìm kiếm nhiều hơn.
Khi một sự thay đổi lớn đã được phát hiện bởi một hoặc hai SEO, lời khuyên về cách tối ưu hóa cho nó bắt đầu lây lan.
Ghi nhớ favicon trong kết quả tìm kiếm máy tính để bàn?
Sự buồn bã khiến ngành công nghiệp SEO [và người dùng Google nói chung] là VAST.
Đột nhiên, các bài viết phát triển về tầm quan trọng của Favicon trong việc thu hút người dùng vào kết quả tìm kiếm của bạn.
Chỉ cần có thời gian để học liệu Favicons sẽ tác động đến tỷ lệ nhấp qua nhiều như vậy.
Bởi vì giống như vậy, Google đã thay đổi nó trở lại.
Trước khi bạn nhảy cho lời khuyên SEO mới nhất đang lan rộng xung quanh Twitter do Google thay đổi, hãy chờ xem liệu nó có giữ không.
Có thể là lời khuyên xuất hiện âm thanh bây giờ sẽ nhanh chóng trở thành một huyền thoại nếu Google cuộn lại thay đổi.
26 Huyền thoại SEO phổ biến
Vì vậy, bây giờ chúng ta biết nguyên nhân và duy trì những huyền thoại SEO, hãy tìm hiểu sự thật đằng sau một số trong những điều phổ biến hơn.
1. Hộp cát Google
Một số chuyên gia SEO tin rằng Google sẽ tự động ngăn chặn các trang web mới trong kết quả tìm kiếm hữu cơ trong một khoảng thời gian trước khi chúng có thể xếp hạng tự do hơn.
Đó là điều mà nhiều ưu điểm SEO sẽ tranh luận đơn giản là không phải là trường hợp.
Vậy ai là đúng?
Các chuyên gia SEO đã tồn tại trong nhiều năm sẽ cung cấp cho bạn bằng chứng giai thoại rằng cả hai đều hỗ trợ và làm mất đi ý tưởng về hộp cát.
Hướng dẫn duy nhất đã được Google đưa ra từ Google xuất hiện dưới dạng Tweets.
Như đã thảo luận, các phản hồi truyền thông xã hội của Google thường có thể bị hiểu sai.
Phán quyết : Chính thức? Đó là một huyền thoại.
Không chính thức - dường như có một khoảng thời gian trong khi Google cố gắng hiểu và xếp hạng các trang thuộc về một trang web mới.
Điều này có thể bắt chước một hộp cát.
2. Hình phạt nội dung trùng lặp
Đây là một huyền thoại mà tôi nghe rất nhiều. Ý tưởng là nếu bạn có nội dung trên trang web của mình được nhân đôi ở nơi khác trên web, Google sẽ phạt bạn cho nó.
Chìa khóa để hiểu những gì đang thực sự đang diễn ra ở đây là biết sự khác biệt giữa sự ức chế thuật toán và hành động thủ công.
Một hành động thủ công, tình huống có thể dẫn đến các trang web bị xóa khỏi chỉ mục của Google, sẽ bị một con người hành động tại Google.
Chủ sở hữu trang web sẽ được thông báo qua Google Search Console.
Một sự ức chế thuật toán xảy ra khi trang của bạn không thể xếp hạng tốt do nó bị bắt bởi một bộ lọc từ một thuật toán.
Chuck Price thực hiện một công việc tuyệt vời để giải thích sự khác biệt giữa hai trong bài viết này đặt ra tất cả các hành động thủ công khác nhau có sẵn từ Google.
Về cơ bản, có bản sao được lấy từ một trang web khác có thể có nghĩa là bạn không thể vượt qua trang khác.
Các công cụ tìm kiếm có thể xác định rằng máy chủ gốc của bản sao có liên quan đến truy vấn tìm kiếm hơn của bạn.
Vì không có lợi ích khi có cả trong kết quả tìm kiếm, bạn bị đàn áp. Đây không phải là một hình phạt. Đây là thuật toán thực hiện công việc của nó.
Có một số hành động thủ công liên quan đến nội dung, như được đề cập trong bài viết của giá, nhưng về cơ bản sao chép một hoặc hai trang nội dung của người khác sẽ không kích hoạt chúng.
Tuy nhiên, có khả năng sẽ hạ cánh bạn trong những rắc rối khác nếu bạn không có quyền hợp pháp để sử dụng nội dung đó. Nó cũng có thể làm mất giá trị trang web của bạn mang đến cho người dùng.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
3. Quảng cáo PPC giúp xếp hạng
Đây là một huyền thoại chung. Nó cũng khá nhanh để gỡ lỗi.
Ý tưởng là Google sẽ ủng hộ các trang web tiêu tiền với nó thông qua quảng cáo trên mỗi lần nhấp.
Điều này đơn giản là sai.
Thuật toán của Google để xếp hạng kết quả tìm kiếm hữu cơ hoàn toàn tách biệt với người được sử dụng để xác định các vị trí quảng cáo PPC.
Chạy một chiến dịch quảng cáo tìm kiếm phải trả tiền thông qua Google cùng lúc với việc thực hiện SEO có thể mang lại lợi ích cho trang web của bạn vì những lý do khác, nhưng nó sẽ không phản đối thứ hạng của bạn.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
4. Tuổi miền là một yếu tố xếp hạng
Yêu cầu này thấy mình được ngồi vững trong trại "Quan hệ nhân quả khó hiểu và tương quan".
Bởi vì một trang web đã tồn tại trong một thời gian dài và là xếp hạng tốt, tuổi phải một yếu tố xếp hạng.
Google đã gỡ lỗi một huyền thoại này nhiều lần.
Trên thực tế, gần đây là tháng 7 năm 2019, các nhà phân tích của Google Webmaster Xu hướng của Google Mueller đã trả lời một tweet cho rằng miền miền là một trong những "200 tín hiệu xếp hạng" nói "không, tuổi miền không giúp gì."
Sự thật đằng sau huyền thoại này là một trang web cũ hơn đã có nhiều thời gian hơn để làm tốt mọi việc.
Chẳng hạn, một trang web đã được phát trực tiếp và hoạt động trong 10 năm cũng có thể có được một lượng lớn các liên kết ngược có liên quan đến các trang chính của nó.
Một trang web đã chạy trong ít hơn sáu tháng sẽ không có khả năng cạnh tranh với điều đó.
Trang web cũ hơn dường như được xếp hạng tốt hơn và kết luận là tuổi tác phải là yếu tố xác định.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
5. Nội dung theo thẻ ảnh hưởng đến bảng xếp hạng
Ý tưởng này là một ý tưởng có rễ quay trở lại một chặng đường dài.
Tiền đề là Google sẽ không gán nhiều giá trị cho nội dung đang ngồi sau một tab hoặc accordion.
Ví dụ: văn bản không thể xem được trên tải đầu tiên của một trang.
Google một lần nữa gỡ lỗi huyền thoại này gần đây là ngày 31 tháng 3 năm 2020, nhưng đó là một ý tưởng gây tranh cãi giữa nhiều SEO trong nhiều năm.
Vào tháng 9 năm 2018, Gary Illyes, nhà phân tích Xu hướng quản trị trang web tại Google, đã trả lời một luồng Tweet về việc sử dụng các tab để hiển thị nội dung.
Phản ứng của anh ấy:
"Afaik, không có gì thay đổi ở đây, Bill: Chúng tôi lập chỉ mục nội dung, trọng lượng của nó được xem xét đầy đủ để xếp hạng, nhưng nó có thể không được in đậm vào đoạn trích. Đó là một câu hỏi khác, kỹ thuật nhiều hơn cách nội dung đó được xuất hiện bởi trang web. Lập chỉ mục có những hạn chế. "
Nếu nội dung hiển thị trong HTML, không có lý do gì để giả định rằng nó đang bị mất giá chỉ vì nó không rõ ràng với người dùng trên tải đầu tiên của trang.
Đây không phải là một ví dụ về việc che giấu, và Google có thể dễ dàng tìm nạp nội dung.
Miễn là không có gì khác đang ngăn chặn văn bản được Google xem, nó phải có trọng lượng giống như bản sao, không có trong các tab.
Muốn làm rõ thêm về điều này?
Sau đó kiểm tra bài viết của Roger Montti đặt huyền thoại này vào giường.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
6. Google sử dụng dữ liệu Google Analytics trong bảng xếp hạng
Đây là một nỗi sợ phổ biến giữa các chủ doanh nghiệp.
Họ nghiên cứu các báo cáo Google Analytics của họ.
Họ cảm thấy tốc độ thoát trung bình của họ là quá cao, hoặc thời gian của họ trên trang quá thấp.
Vì vậy, họ lo lắng rằng Google sẽ nhận thấy trang web của họ là chất lượng thấp vì điều đó.
Họ sợ họ sẽ không xếp hạng tốt vì nó.
Thần thoại là Google sử dụng dữ liệu trong tài khoản Google Analytics của bạn như một phần của thuật toán xếp hạng của nó.
Đó là một huyền thoại đã tồn tại trong một thời gian dài.
Gary Illyes của Google một lần nữa đã gỡ lỗi ý tưởng này chỉ đơn giản với, "Chúng tôi không sử dụng * bất cứ thứ gì * từ Google Analytics [SIC] trong" Algo ".
Nếu chúng ta nghĩ về điều này một cách hợp lý, sử dụng dữ liệu Google Analytics như một yếu tố xếp hạng sẽ thực sự khó khăn với cảnh sát.
Chẳng hạn, sử dụng các bộ lọc có thể thao tác dữ liệu để làm cho nó có vẻ như trang web đang hoạt động theo cách mà nó không thực sự.
Hiệu suất tốt là gì?
Cao "Thời gian trên trang" có thể tốt cho một số nội dung biểu mẫu dài.
Thấp "Thời gian trên trang" có thể dễ hiểu cho nội dung ngắn hơn.
Là một quyền hay sai?
Google cũng sẽ cần phải hiểu các cách phức tạp trong đó mỗi tài khoản Google Analytics đã được định cấu hình.
Một số có thể bị loại trừ tất cả các bot đã biết, và những người khác có thể không.
Một số có thể sử dụng kích thước tùy chỉnh và nhóm kênh, và các nhóm khác không cấu hình bất cứ điều gì.
Sử dụng dữ liệu này một cách đáng tin cậy sẽ cực kỳ phức tạp để làm.
Xem xét hàng trăm ngàn trang web sử dụng các chương trình Analytics khác.
Google sẽ đối xử với họ như thế nào?
Phán quyết : Huyền thoại SEO
Thần thoại này là một trường hợp khác của "nhân quả, không tương quan."
Tốc độ thoát cao trên toàn bộ có thể là dấu hiệu của một vấn đề chất lượng, hoặc nó có thể không được.
Thời gian thấp trên trang có thể có nghĩa là trang web của bạn không hấp dẫn, hoặc nó có thể có nghĩa là nội dung của bạn đang nhanh chóng dễ tiêu hóa.
Những số liệu này cung cấp cho bạn manh mối về lý do tại sao bạn có thể không xếp hạng tốt, chúng không phải là nguyên nhân của nó.
7. Google quan tâm đến cơ quan tên miền
PageRank là một thuật toán phân tích liên kết được Google sử dụng để đo lường tầm quan trọng của một trang web.
Google đã từng hiển thị điểm PageRank của một trang một số lên tới 10 trên thanh công cụ của nó.
Google đã ngừng cập nhật PageRank được hiển thị trong các thanh công cụ vào năm 2013. Năm 2016, Google đã xác nhận rằng số liệu thanh công cụ PageRank sẽ không được sử dụng trong tương lai.
Trong trường hợp không có PageRank, nhiều điểm số thẩm quyền của bên thứ ba khác đã được phát triển.
Những cái thường được biết đến là:
- Cơ quan tên miền và điểm chính quyền của Moz.
- Luồng lưu trữ và trích dẫn của Majestic.
- Đánh giá tên miền và xếp hạng URL của AHREFS.
Những điểm số này được sử dụng bởi một số SEO để xác định "giá trị" của một trang.
Việc tính toán đó không bao giờ có thể là một sự phản ánh hoàn toàn chính xác về cách một công cụ tìm kiếm coi trọng một trang.
SEO POS đôi khi sẽ đề cập đến sức mạnh xếp hạng của một trang web thường kết hợp với hồ sơ backlink và điều này, được gọi là thẩm quyền của tên miền.
Bạn có thể thấy nơi những lời nói dối của sự nhầm lẫn.
Các đại diện của Google đã xua tan khái niệm của một số liệu cơ quan tên miền được sử dụng bởi họ.
Gary Illyes một lần nữa gỡ lỗi này:
Phán quyết : Huyền thoại SEO
8. Nội dung dài hơn là tốt hơn
Bạn chắc chắn sẽ nghe thấy nó đã nói trước đó rằng nội dung dài hơn xếp hạng tốt hơn.
Nhiều từ trên một trang tự động khiến bạn trở nên xếp hạng hơn của bạn so với đối thủ cạnh tranh.
Đây là "trí tuệ" thường được chia sẻ xung quanh các diễn đàn SEO mà không có ít bằng chứng để chứng minh nó.
Có rất nhiều nghiên cứu đã được phát hành trong những năm qua rằng thực tế về các trang web xếp hạng hàng đầu, chẳng hạn như "trên các trang trung bình trong 10 vị trí hàng đầu trong SERPs có hơn 1.450 từ trên chúng."
Sẽ rất dễ dàng để ai đó thực hiện thông tin này trong cách ly và giả sử điều đó có nghĩa là các trang cần khoảng 1.500 từ để xếp hạng trên trang 1. Tuy nhiên, đó không phải là những gì nghiên cứu đang nói.
Thật không may, đây là một ví dụ về mối tương quan, không nhất thiết phải là nguyên nhân.
Chỉ vì các trang xếp hạng hàng đầu trong một nghiên cứu cụ thể đã xảy ra để có nhiều từ hơn đối với chúng so với xếp hạng trang thứ 11 và thấp hơn không làm cho từ đếm một yếu tố xếp hạng.
John Mueller của Google gần đây đã xua tan huyền thoại này:
Phán quyết : Huyền thoại SEO
8. Nội dung dài hơn là tốt hơn
Bạn chắc chắn sẽ nghe thấy nó đã nói trước đó rằng nội dung dài hơn xếp hạng tốt hơn.
Nhiều từ trên một trang tự động khiến bạn trở nên xếp hạng hơn của bạn so với đối thủ cạnh tranh.
Đây là "trí tuệ" thường được chia sẻ xung quanh các diễn đàn SEO mà không có ít bằng chứng để chứng minh nó.
Có rất nhiều nghiên cứu đã được phát hành trong những năm qua rằng thực tế về các trang web xếp hạng hàng đầu, chẳng hạn như "trên các trang trung bình trong 10 vị trí hàng đầu trong SERPs có hơn 1.450 từ trên chúng."
Sẽ rất dễ dàng để ai đó thực hiện thông tin này trong cách ly và giả sử điều đó có nghĩa là các trang cần khoảng 1.500 từ để xếp hạng trên trang 1. Tuy nhiên, đó không phải là những gì nghiên cứu đang nói.
Thật không may, đây là một ví dụ về mối tương quan, không nhất thiết phải là nguyên nhân.
Chỉ vì các trang xếp hạng hàng đầu trong một nghiên cứu cụ thể đã xảy ra để có nhiều từ hơn đối với chúng so với xếp hạng trang thứ 11 và thấp hơn không làm cho từ đếm một yếu tố xếp hạng.
John Mueller của Google gần đây đã xua tan huyền thoại này:
9. Từ khóa LSI sẽ giúp bạn xếp hạng
Chính xác thì các từ khóa LSI là gì?
LSI là viết tắt của "lập chỉ mục ngữ nghĩa tiềm ẩn".
Phán quyết : Huyền thoại SEO
8. Nội dung dài hơn là tốt hơn
Bạn chắc chắn sẽ nghe thấy nó đã nói trước đó rằng nội dung dài hơn xếp hạng tốt hơn.
Nhiều từ trên một trang tự động khiến bạn trở nên xếp hạng hơn của bạn so với đối thủ cạnh tranh.
Đây là "trí tuệ" thường được chia sẻ xung quanh các diễn đàn SEO mà không có ít bằng chứng để chứng minh nó.
Có rất nhiều nghiên cứu đã được phát hành trong những năm qua rằng thực tế về các trang web xếp hạng hàng đầu, chẳng hạn như "trên các trang trung bình trong 10 vị trí hàng đầu trong SERPs có hơn 1.450 từ trên chúng."
Sẽ rất dễ dàng để ai đó thực hiện thông tin này trong cách ly và giả sử điều đó có nghĩa là các trang cần khoảng 1.500 từ để xếp hạng trên trang 1. Tuy nhiên, đó không phải là những gì nghiên cứu đang nói.
Thật không may, đây là một ví dụ về mối tương quan, không nhất thiết phải là nguyên nhân.
Chỉ vì các trang xếp hạng hàng đầu trong một nghiên cứu cụ thể đã xảy ra để có nhiều từ hơn đối với chúng so với xếp hạng trang thứ 11 và thấp hơn không làm cho từ đếm một yếu tố xếp hạng.
John Mueller của Google gần đây đã xua tan huyền thoại này:
9. Từ khóa LSI sẽ giúp bạn xếp hạng
Chính xác thì các từ khóa LSI là gì?
LSI là viết tắt của "lập chỉ mục ngữ nghĩa tiềm ẩn".
Nó là một kỹ thuật được sử dụng để truy xuất thông tin cho phép các khái niệm trong văn bản được phân tích và các mối quan hệ giữa chúng được xác định.
Những từ có sắc thái phụ thuộc vào bối cảnh của họ. Từ "phải" có một ý nghĩa khác nhau khi được ghép nối với "trái" so với khi nó được ghép với "sai".
Con người có thể nhanh chóng đánh giá các khái niệm trong văn bản. Nó khó hơn cho các máy để làm như vậy.
Khả năng hiểu các máy để hiểu bối cảnh và liên kết giữa các thực thể là nền tảng cho sự hiểu biết của họ về các khái niệm.
LSI là một bước tiến lớn cho khả năng hiểu văn bản của máy.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
8. Nội dung dài hơn là tốt hơn
Bạn chắc chắn sẽ nghe thấy nó đã nói trước đó rằng nội dung dài hơn xếp hạng tốt hơn.
Nhiều từ trên một trang tự động khiến bạn trở nên xếp hạng hơn của bạn so với đối thủ cạnh tranh.
Đây là "trí tuệ" thường được chia sẻ xung quanh các diễn đàn SEO mà không có ít bằng chứng để chứng minh nó.
Có nhiều lý do tại sao khách truy cập có thể hạ cánh trên một trang web và rời đi nữa mà không tương tác xa hơn với trang web. Họ có thể đã đọc tất cả thông tin họ cần trên trang đó và để lại trang web để gọi cho công ty và đặt một cuộc hẹn.
Trong trường hợp đó, khách truy cập đã dẫn đến một khách hàng tiềm năng cho công ty.
Mặc dù một khách truy cập rời khỏi một trang đã hạ cánh trên đó có thể là một chỉ số về nội dung kém chất lượng, nó không phải lúc nào cũng vậy. Do đó, nó sẽ không đủ đáng tin cậy cho một công cụ tìm kiếm sử dụng như một thước đo chất lượng.
"Pogo-bám", "hoặc khách truy cập nhấp vào kết quả tìm kiếm và sau đó quay lại SERPs, sẽ là một chỉ số đáng tin cậy hơn về chất lượng của trang đích. Nó sẽ gợi ý rằng nội dung của trang không phải là những gì người dùng sau đó, rất nhiều để họ đã quay lại kết quả tìm kiếm để tìm một trang khác hoặc tìm kiếm lại.
John Mueller đã xóa nó trong Hangout Google Webmaster vào tháng 7 năm 2018 với:
Chúng tôi cố gắng không sử dụng các tín hiệu như thế khi nói đến tìm kiếm. Vì vậy, đó là điều mà có rất nhiều lý do tại sao người dùng có thể quay lại hoặc nhìn vào những thứ khác nhau trong kết quả tìm kiếm hoặc chỉ ở một cách nhanh chóng trên một trang và quay lại một lần nữa. Tôi nghĩ rằng điều đó thực sự khó để tinh chỉnh và nói, "Chà, chúng ta có thể biến điều này thành một yếu tố xếp hạng."
Phán quyết : Huyền thoại SEO
12. Đó là tất cả về backlinks
Backlinks rất quan trọng; Đó là mà không có nhiều tranh chấp trong cộng đồng SEO. Tuy nhiên, chính xác thì tầm quan trọng của vẫn còn được tranh luận.
Một số chuyên gia SEO sẽ cho bạn biết rằng backlinks là một trong nhiều chiến thuật sẽ ảnh hưởng đến thứ hạng và không phải là quan trọng nhất. Những người khác sẽ cho bạn biết đó là người thay đổi trò chơi thực sự duy nhất.
Những gì chúng ta biết là hiệu quả của các liên kết đã thay đổi theo thời gian. Quay trở lại những ngày trước của Fres-Jagger, tòa nhà liên kết bao gồm thêm một liên kết đến trang web của bạn mọi lúc mọi nơi có thể.
Diễn đàn Nhận xét Spun Bài viết, và Thư mục không liên quan đều là nguồn liên kết tốt.
Thật dễ dàng để xây dựng các liên kết hiệu quả.
Bây giờ nó không dễ dàng như vậy. Google đã tiếp tục thực hiện các thay đổi đối với các thuật toán của mình thưởng cho chất lượng cao hơn, các liên kết có liên quan cao hơn và coi thường các liên kết "spam".
Tuy nhiên, sức mạnh của các liên kết để ảnh hưởng đến thứ hạng vẫn là tuyệt vời.
Sẽ có một số ngành công nghiệp quá chưa trưởng thành trong SEO rằng một trang web có thể xếp hạng tốt mà không cần đầu tư vào việc xây dựng liên kết, hoàn toàn thông qua sức mạnh nội dung và hiệu quả kỹ thuật của họ.
Đó không phải là trường hợp với hầu hết các ngành công nghiệp.
Tất nhiên, các liên kết ngược có liên quan sẽ giúp xếp hạng, nhưng họ cần phải đi đôi với các tối ưu hóa khác.
Trang web của bạn vẫn cần phải có bản sao có liên quan, và nó phải có thể thu thập dữ liệu.
John Mueller của Google gần đây đã tuyên bố, "Liên kết chắc chắn không phải là yếu tố SEO quan trọng nhất."
Nếu bạn muốn lưu lượng truy cập của mình thực sự làm một cái gì đó khi họ nhấn trang web của bạn, thì đó chắc chắn không phải là tất cả về backlink.
Xếp hạng chỉ là một phần để chuyển đổi khách truy cập vào trang web của bạn. Nội dung và khả năng sử dụng của trang web là cực kỳ quan trọng trong sự tham gia của người dùng.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
12. Đó là tất cả về backlinks
Backlinks rất quan trọng; Đó là mà không có nhiều tranh chấp trong cộng đồng SEO. Tuy nhiên, chính xác thì tầm quan trọng của vẫn còn được tranh luận.
Một số chuyên gia SEO sẽ cho bạn biết rằng backlinks là một trong nhiều chiến thuật sẽ ảnh hưởng đến thứ hạng và không phải là quan trọng nhất. Những người khác sẽ cho bạn biết đó là người thay đổi trò chơi thực sự duy nhất.
Nếu bạn muốn lưu lượng truy cập của mình thực sự làm một cái gì đó khi họ nhấn trang web của bạn, thì đó chắc chắn không phải là tất cả về backlink.
Xếp hạng chỉ là một phần để chuyển đổi khách truy cập vào trang web của bạn. Nội dung và khả năng sử dụng của trang web là cực kỳ quan trọng trong sự tham gia của người dùng.
13. Từ khóa trong URL là rất quan trọng
Cram url của bạn chứa đầy từ khóa. Nó sẽ giúp.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
12. Đó là tất cả về backlinks
Backlinks rất quan trọng; Đó là mà không có nhiều tranh chấp trong cộng đồng SEO. Tuy nhiên, chính xác thì tầm quan trọng của vẫn còn được tranh luận.
Một số chuyên gia SEO sẽ cho bạn biết rằng backlinks là một trong nhiều chiến thuật sẽ ảnh hưởng đến thứ hạng và không phải là quan trọng nhất. Những người khác sẽ cho bạn biết đó là người thay đổi trò chơi thực sự duy nhất.
Những gì chúng ta biết là hiệu quả của các liên kết đã thay đổi theo thời gian. Quay trở lại những ngày trước của Fres-Jagger, tòa nhà liên kết bao gồm thêm một liên kết đến trang web của bạn mọi lúc mọi nơi có thể.
Diễn đàn Nhận xét Spun Bài viết, và Thư mục không liên quan đều là nguồn liên kết tốt.
Thật dễ dàng để xây dựng các liên kết hiệu quả.
Bây giờ nó không dễ dàng như vậy. Google đã tiếp tục thực hiện các thay đổi đối với các thuật toán của mình thưởng cho chất lượng cao hơn, các liên kết có liên quan cao hơn và coi thường các liên kết "spam".
Tuy nhiên, sức mạnh của các liên kết để ảnh hưởng đến thứ hạng vẫn là tuyệt vời.
Sẽ có một số ngành công nghiệp quá chưa trưởng thành trong SEO rằng một trang web có thể xếp hạng tốt mà không cần đầu tư vào việc xây dựng liên kết, hoàn toàn thông qua sức mạnh nội dung và hiệu quả kỹ thuật của họ.
Đó không phải là trường hợp với hầu hết các ngành công nghiệp.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
12. Đó là tất cả về backlinks
Nó đại diện cho lý do rằng một thương hiệu lớn hơn sẽ có các tài nguyên mà các thương hiệu nhỏ hơn không có. Kết quả là, nhiều hơn có thể được đầu tư vào SEO.
Nhiều mảnh nội dung thú vị hơn có thể được tạo, dẫn đến một khối lượng liên kết ngược cao hơn có được. Chỉ riêng tên thương hiệu có thể cho vay nhiều hơn cho các nỗ lực tiếp cận tiếp cận.
Câu hỏi thực sự là, thuật toán Google có tự hào hoặc thúc đẩy các thương hiệu lớn vì sự nổi tiếng của họ không?
Cái này hơi gây tranh cãi.
Một số người nói rằng Google ủng hộ các thương hiệu lớn. Google nói khác.
Trong năm 2009, Google đã phát hành bản cập nhật thuật toán có tên là Vince Vince. Bản cập nhật này có tác động rất lớn đến cách các thương hiệu được đối xử trong SERPs.
Các thương hiệu đã được biết đến nổi tiếng xếp hạng tăng cho các từ khóa cạnh tranh rộng lớn.
Nó không nhất thiết là thời gian để các thương hiệu nhỏ hơn để ném vào khăn.
Bản cập nhật Vince rơi rất nhiều phù hợp với các di chuyển khác của Google để định giá thẩm quyền và chất lượng.
Các thương hiệu lớn thường có thẩm quyền hơn đối với các từ khóa cấp rộng hơn so với các ứng cử viên nhỏ hơn.
Tuy nhiên, các thương hiệu nhỏ vẫn có thể giành chiến thắng.
Nhắm mục tiêu từ khóa đuôi dài, dòng sản phẩm thích hợp và sự hiện diện địa phương có thể làm cho các thương hiệu nhỏ hơn phù hợp hơn với kết quả tìm kiếm so với các thương hiệu được thành lập.
Vâng, tỷ lệ cược được xếp chồng lên nhau có lợi cho các thương hiệu lớn, nhưng không thể vượt qua chúng.
Phán quyết : Không hoàn toàn sự thật hay huyền thoại
16. Trang của bạn cần bao gồm 'gần tôi' xếp hạng tốt cho SEO địa phương
Có thể hiểu rằng huyền thoại này vẫn còn phổ biến.
Vẫn còn rất nhiều tập trung vào khối lượng tìm kiếm từ khóa trong ngành công nghiệp SEO. Đôi khi với chi phí xem xét ý định của người dùng và làm thế nào các công cụ tìm kiếm hiểu nó.
Khi một người tìm kiếm đang tìm kiếm một cái gì đó với mục đích địa phương, tức là một địa điểm hoặc dịch vụ có liên quan đến một vị trí thực tế, các công cụ tìm kiếm sẽ xem xét điều này khi trả về kết quả.
Với Google, có khả năng bạn sẽ thấy các kết quả của Google Maps cũng như các danh sách hữu cơ tiêu chuẩn.
Các kết quả Bản đồ được tập trung rõ ràng xung quanh vị trí tìm kiếm. Tuy nhiên, các danh sách hữu cơ tiêu chuẩn cũng vậy khi truy vấn tìm kiếm biểu thị mục đích cục bộ.
Vậy tại sao "gần tôi" tìm kiếm nhầm lẫn một số?
Một bài tập nghiên cứu từ khóa điển hình có thể mang lại một cái gì đó như sau:
- Nhà hàng Pizza Manhattan - 110 tìm kiếm mỗi tháng.
- Nhà hàng Pizza ở Manhattan - 110 tìm kiếm mỗi tháng.
- Nhà hàng Pizza tốt nhất Manhattan - 90 tìm kiếm mỗi tháng.
- Nhà hàng Pizza tốt nhất ở Manhattan - 90 tìm kiếm mỗi tháng.
- Nhà hàng Pizza tốt nhất ở Manhattan - 90 tìm kiếm mỗi tháng.
- Nhà hàng Pizza gần tôi - 90,500 tìm kiếm mỗi tháng.
Với khối lượng tìm kiếm như thế, bạn sẽ nghĩ rằng [Pizza Nhà hàng gần tôi] sẽ là người xếp hạng, phải không?
Tuy nhiên, có khả năng là những người tìm kiếm [Nhà hàng Pizza Manhattan] đang ở trong khu vực Manhattan hoặc có kế hoạch đi du lịch ở đó cho Pizza.
[Nhà hàng Pizza gần tôi] có 90.500 tìm kiếm trên khắp Hoa Kỳ. Khả năng là đại đa số những người tìm kiếm đó không tìm kiếm Pizza Manhattan.
Google biết điều này và do đó, sẽ sử dụng phát hiện vị trí và phục vụ kết quả nhà hàng Pizza có liên quan đến vị trí của người tìm kiếm.
Do đó, phần tử "gần tôi" của tìm kiếm trở nên ít hơn về từ khóa và nhiều hơn về ý định đằng sau từ khóa. Google sẽ chỉ xem xét nó là vị trí mà người tìm kiếm đang ở.
Vì vậy, bạn có cần bao gồm "Gần tôi" trong nội dung của bạn để xếp hạng cho những tìm kiếm [gần tôi] không?
Không, bạn cần phải có liên quan đến vị trí mà người tìm kiếm đang ở.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
17. Nội dung tốt hơn bằng thứ hạng tốt hơn
Nó phổ biến trong các diễn đàn SEO và chủ đề Twitter. Khiếu nại phổ biến là "đối thủ cạnh tranh của tôi đang xếp hạng ở trên tôi, nhưng tôi có nội dung tuyệt vời, và của họ là khủng khiếp."
Tiếng khóc là một trong những sự phẫn nộ. Rốt cuộc, không nên tìm kiếm các công cụ tìm kiếm sẽ thưởng cho trang web của họ cho nội dung "tuyệt vời" của họ?
Đây là cả một huyền thoại và đôi khi là một ảo tưởng.
Chất lượng nội dung là một xem xét chủ quan. Nếu đó là nội dung của riêng bạn, người ta vẫn khó tính đến.
Có lẽ trong mắt của Google, nội dung của bạn không tốt hơn so với các đối thủ của bạn đối với các thuật ngữ tìm kiếm mà bạn đang tìm cách xếp hạng.
Có lẽ bạn không đáp ứng ý định của người tìm kiếm cũng như họ làm.
Có lẽ bạn đã "tối ưu hóa quá mức" nội dung của bạn và giảm chất lượng của nó.
Trong một số trường hợp, nội dung tốt hơn sẽ bằng bảng xếp hạng tốt hơn. Ở những người khác, hiệu suất kỹ thuật của trang web hoặc thiếu sự phù hợp của địa phương có thể khiến nó xếp hạng thấp hơn.
Nội dung là một yếu tố trong các thuật toán xếp hạng.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
17. Nội dung tốt hơn bằng thứ hạng tốt hơn
Nó phổ biến trong các diễn đàn SEO và chủ đề Twitter. Khiếu nại phổ biến là "đối thủ cạnh tranh của tôi đang xếp hạng ở trên tôi, nhưng tôi có nội dung tuyệt vời, và của họ là khủng khiếp."
Tiếng khóc là một trong những sự phẫn nộ. Rốt cuộc, không nên tìm kiếm các công cụ tìm kiếm sẽ thưởng cho trang web của họ cho nội dung "tuyệt vời" của họ?
Đây là cả một huyền thoại và đôi khi là một ảo tưởng.
Chất lượng nội dung là một xem xét chủ quan. Nếu đó là nội dung của riêng bạn, người ta vẫn khó tính đến.
Có lẽ trong mắt của Google, nội dung của bạn không tốt hơn so với các đối thủ của bạn đối với các thuật ngữ tìm kiếm mà bạn đang tìm cách xếp hạng.
Chẳng hạn, tìm kiếm [Royal Baby] ở Anh năm 2013, và bạn sẽ được phục vụ các bài báo về Prince George. Tìm kiếm nó một lần nữa vào năm 2015, và bạn sẽ thấy các trang về Công chúa Charlotte.
Vào năm 2018, bạn sẽ thấy các báo cáo về Hoàng tử Louis ở đầu Google Sera, và vào năm 2019, đó sẽ là Baby Archie.
Nếu bạn đang tìm kiếm [Royal Baby] vào năm 2019, ngay sau khi sinh Archie, thì việc nhìn thấy các bài báo về Hoàng tử George có thể sẽ không có ích.
Trong trường hợp này, Google phân tách ý định tìm kiếm của người dùng và quyết định hiển thị các bài viết liên quan đến Em bé Royal mới nhất của Vương quốc Anh sẽ tốt hơn so với việc hiển thị một bài viết được cho là xứng đáng hơn xứng đáng do chính quyền, v.v.
Bản cập nhật thuật toán này không có nghĩa là nội dung mới hơn sẽ luôn vượt qua nội dung cũ hơn. Google quyết định xem "Query xứng đáng với sự tươi mới hay không.
Nếu có, thì tuổi của nội dung trở thành một yếu tố xếp hạng quan trọng hơn.
Điều này có nghĩa là nếu bạn đang tạo nội dung một cách hoàn toàn để đảm bảo nó mới hơn nội dung của đối thủ cạnh tranh, bạn không nhất thiết sẽ được hưởng lợi.
Nếu truy vấn bạn đang tìm cách xếp hạng không xứng đáng với sự tươi mới, tức là, [Ai là đứa con thứ hai của Hoàng tử William?] Một thực tế sẽ không thay đổi, sau đó tuổi của nội dung sẽ không phát một phần quan trọng trong bảng xếp hạng.
Nếu bạn đang viết nội dung mỗi ngày nghĩ rằng nó đang giữ cho trang web của bạn tươi mới và do đó, giá trị xếp hạng hơn, sau đó bạn có khả năng lãng phí thời gian.
Sẽ tốt hơn nếu viết những mảnh nội dung được xem xét, nghiên cứu và hữu ích ít hơn và bảo lưu các tài nguyên của bạn để làm cho những người có thể có thẩm quyền và có thể chia sẻ rất cao.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
19. Bạn có thể tối ưu hóa bản sao một lần và sau đó xong
Cụm từ SEO được tối ưu hóa bản sao là một bản sao phổ biến trong đất cơ quan.
Nó được sử dụng như một cách để giải thích quá trình tạo bản sao sẽ có liên quan đến các truy vấn được tìm kiếm thường xuyên.
Sự cố với điều này là nó cho thấy rằng một khi bạn đã viết bản sao đó, đảm bảo nó có câu trả lời đầy đủ các truy vấn của người tìm kiếm, bạn có thể di chuyển trên.
Thật không may, theo thời gian cách người tìm kiếm tìm kiếm nội dung có thể thay đổi. Các từ khóa họ sử dụng, loại nội dung họ muốn có thể thay đổi.
Các công cụ tìm kiếm, quá có thể thay đổi những gì họ cảm thấy là câu trả lời phù hợp nhất với truy vấn. Có lẽ mục đích đằng sau những từ khóa được nhìn nhận khác nhau.
Cách bố trí của SERPs có thể thay đổi, có nghĩa là video đang được hiển thị ở phía trên cùng của kết quả tìm kiếm nơi mà trước đây nó là kết quả chỉ trang web.
Nếu bạn nhìn vào một trang duy nhất một lần và sau đó không tiếp tục cập nhật nó và phát triển nó với nhu cầu của người dùng, sau đó bạn có nguy cơ tụt hậu.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
19. Bạn có thể tối ưu hóa bản sao một lần và sau đó xong
Cụm từ SEO được tối ưu hóa bản sao là một bản sao phổ biến trong đất cơ quan.
Nó được sử dụng như một cách để giải thích quá trình tạo bản sao sẽ có liên quan đến các truy vấn được tìm kiếm thường xuyên.
Sự cố với điều này là nó cho thấy rằng một khi bạn đã viết bản sao đó, đảm bảo nó có câu trả lời đầy đủ các truy vấn của người tìm kiếm, bạn có thể di chuyển trên.
Thật không may, theo thời gian cách người tìm kiếm tìm kiếm nội dung có thể thay đổi. Các từ khóa họ sử dụng, loại nội dung họ muốn có thể thay đổi.
Các công cụ tìm kiếm, quá có thể thay đổi những gì họ cảm thấy là câu trả lời phù hợp nhất với truy vấn. Có lẽ mục đích đằng sau những từ khóa được nhìn nhận khác nhau.
Cách bố trí của SERPs có thể thay đổi, có nghĩa là video đang được hiển thị ở phía trên cùng của kết quả tìm kiếm nơi mà trước đây nó là kết quả chỉ trang web.
Nếu bạn nhìn vào một trang duy nhất một lần và sau đó không tiếp tục cập nhật nó và phát triển nó với nhu cầu của người dùng, sau đó bạn có nguy cơ tụt hậu.
20. Google tôn trọng Canonical URL tuyên bố như phiên bản Preferred cho Kết quả tìm kiếm
Điều này có thể rất bực bội. Bạn có một vài trang có gần bản sao của nhau. Bạn biết cái nào là trang chính của bạn, một trong những bạn muốn cấp bậc, là kinh điển. Bạn nói với Google rằng thông qua rel = canonical tag chọn đặc biệt.
Bạn đã chọn nó.
Bạn đã xác định nó trong HTML.
Google bỏ qua những lời chúc của bạn và một trong những trang trùng lặp đứng vào chỗ của nó.
Ý tưởng cho rằng Google sẽ đưa trang của bạn lựa chọn và đối xử với nó như ra kinh điển của một tập hợp các bản sao không phải là một thách thức.
Nó làm cho cảm giác rằng chủ sở hữu trang web sẽ biết rõ nhất mà trang nên là một trong đó đứng ở trên người anh em họ của nó. Tuy nhiên, Google sẽ đôi khi không đồng ý.
Có thể có những trường hợp mà một trang khác từ tập được lựa chọn bởi Google như một ứng cử viên tốt hơn để hiển thị trong kết quả tìm kiếm. SEO huyền thoại
Đây có thể là do trang nhận được nhiều backlinks từ các trang web bên ngoài hơn trang bạn đã chọn. Có thể là nó bao gồm trong sitemap hoặc đang được liên kết đến thông qua menu chính của bạn.
Về cơ bản, thẻ kinh điển là một tín hiệu. Một trong những điều đó sẽ được đưa vào xem xét khi chọn Google mà trang từ một tập hợp các bản sao nên xếp hạng.
Nếu bạn đã mâu thuẫn tín hiệu trên trang web của bạn, hoặc bên ngoài, sau đó trang chuẩn lựa chọn của bạn có thể bỏ qua ủng hộ một trang khác.
Tôi không còn có thể tìm thấy một bản sao của video để xác minh những gì đã nói trong Q & A, tuy nhiên, có một số bài báo viết từ thời điểm mà tài liệu tham khảo nó.
Những bài viết này gợi ý rằng khi được hỏi về các yếu tố xếp hạng top Hai người kia, người hỏi giả định rằng Xếp hạng Brain là một, Lipattsev tuyên bố rằng các liên kết trỏ đến một trang web, và nội dung là hai người kia.
Một lần nữa, tôi phải nhấn mạnh rằng tôi không có bằng chứng đầu tiên tay rằng đây là nơi các khái niệm về ba người đứng đầu bảng xếp hạng tín hiệu có nguồn gốc từ đâu.
Tuy nhiên nó bắt đầu, chiếm ưu thế khái niệm. Một hồ sơ tốt backlink, sao chép tuyệt vời, và Rank Brain loại tín hiệu là gì vấn đề nhất với bảng xếp hạng, theo nhiều SEO.
Những gì chúng ta phải đi vào xem xét khi xem xét ý tưởng này là phản ứng John Mueller để một câu hỏi trong tiếng Anh a2017 Google Webmaster Central văn phòng giờ hangout.
John được hỏi nếu có một one-size-fits-tất cả các cách tiếp cận để ba người đứng đầu bảng xếp hạng tín hiệu trong Google. Câu trả lời của ông là một rõ ràng Không
Ông sau đó tuyên bố với một cuộc thảo luận xung quanh kịp thời của các tìm kiếm và làm thế nào mà có thể yêu cầu kết quả tìm kiếm khác nhau để được hiển thị.
Ông cũng đề cập đến việc phụ thuộc vào bối cảnh của kết quả tìm kiếm khác nhau có thể cần phải được hiển thị; ví dụ, thương hiệu hay mua sắm. Ông tiếp tục giải thích rằng ông không nghĩ rằng có một tập hợp các yếu tố xếp hạng có thể được khai báo ba người đứng đầu áp dụng cho tất cả các kết quả tìm kiếm tất cả các thời gian.
Vì vậy, đối với một số tìm kiếm, nó có thể là Rank Brain, liên kết, và nội dung là những yếu tố quan trọng nhất. Nhưng đối với những người khác, không quá nhiều.
Verdict: Không hoàn toàn sự thật hay huyền thoại
22. Sử dụng Từ chối File để Chủ động Duy trì liên kết hồ sơ của một trang web
Để disavow hay không chối bỏ - câu hỏi này đã hiện lên rất nhiều trong những năm qua kể từ khi Penguin 4.0.
Một số chuyên gia SEO là ủng hộ thêm bất kỳ liên kết có thể được coi là spam để tệp từ chối trang web của họ. Những người khác là tự tin hơn rằng Google sẽ bỏ qua chúng anyway và tự cứu mình những rắc rối.
Nó chắc chắn nhiều sắc thái hơn thế.
Trong a2019 Webmaster Hangout, John Mueller của Google được hỏi một câu hỏi về công cụ từ chối và cho dù chúng ta nên có niềm tin rằng Google đang phớt lờ trung bình [nhưng không phải là rất] liên kết spam.
Câu trả lời của John đã chỉ ra rằng có hai trường hợp mà bạn có thể muốn sử dụng một tệp từ chối:
- Trong trường hợp một thao tác thủ công đã được đưa ra.
- Và nơi mà bạn có thể nghĩ rằng nếu một người nào đó từ nhóm webspam thấy nó họ sẽ phát hành một thao tác thủ công.
Bạn có thể không muốn bị thêm mỗi liên kết spam để tệp từ chối của bạn. Trong thực tế, có thể mất nhiều thời gian nếu bạn có một trang web rất có thể nhìn thấy rằng tích lũy hàng ngàn những liên kết này một tháng.
Sẽ có một số liên kết mà rõ ràng là spam và mua thực tế không phải là một kết quả của hoạt động từ phía bạn.
Tuy nhiên, nơi họ là kết quả của một số chiến lược ít hơn tuyệt vời tòa nhà liên kết [liên kết mua, trao đổi liên kết, vv], bạn có thể muốn chủ động chối bỏ chúng.
sự cố đầy đủ đọc Roger Montti của việc trao đổi 2019 với John Mueller để có được một ý tưởng tốt hơn về bối cảnh xung quanh cuộc thảo luận này.
: Không phải là một huyền thoại, nhưng không lãng phí thời gian của bạn không cần thiết
23. Google Values Backlinks từ Tất cả các cao Authority Domains
Các cơ quan có trang web tốt hơn, lớn hơn tác động nó sẽ có khả năng trên trang web của bạn để xếp hạng. Đó là một cái gì đó bạn sẽ nghe nói trong nhiều nốt SEO, các cuộc họp khách hàng, và các buổi đào tạo.
Tuy nhiên, đó không phải là toàn bộ câu chuyện.
Thứ nhất, đó là đáng tranh cãi liệu Google có một khái niệm về quyền miền [xem Google quan tâm Authority miền ở trên].
Và quan trọng hơn là sự hiểu biết rằng có rất nhiều mà đi vào các tính toán về việc liệu một liên kết sẽ ảnh hưởng đến khả năng của một trang web để xếp hạng cao hay không của Google.
Tính thích hợp, đầu mối theo ngữ cảnh, no-follow thuộc tính liên kết. Không ai trong số những nên bỏ qua khi đuổi theo một liên kết từ một chính quyền miền trang web cao.
Verdict: Myth
24. Bạn có thể không Rank một trang mà không nhanh như chớp Tốc độ tải
Có nhiều lý do để làm cho trang của bạn nhanh chóng; khả năng sử dụng, crawlability, chuyển đổi. Có thể cho rằng điều quan trọng đối với sức khỏe và hiệu suất của trang web của bạn là gì và đó là đủ để làm cho nó một ưu tiên.
Tuy nhiên, nó là một cái gì đó là hoàn toàn chìa khóa để xếp hạng trang web của bạn?
Như bài này Google Trung Search từ năm 2010 cho thấy, nó chắc chắn là một cái gì đó là yếu tố vào thuật toán xếp hạng. Quay lại khi nó đã được công bố, Google tuyên bố:
Trong khi tốc độ trang web là một tín hiệu mới, nó không mang theo như trọng lượng nhiều như sự liên quan của một trang. Hiện nay, ít hơn 1% của các truy vấn tìm kiếm bị ảnh hưởng bởi các tín hiệu tốc độ trang web trong việc thực hiện của chúng tôi và tín hiệu cho tốc độ trang web chỉ áp dụng cho du khách tìm kiếm bằng tiếng Anh trên Google.com vào thời điểm này.
Là nó vẫn chỉ ảnh hưởng đến như một tỷ lệ thấp của du khách?
Gần đây hơn, bản cập nhật Google Page Kinh nghiệm, trong đó kết hợp các Web Vitals cốt lõi mà tốc độ là quan trọng, đã tung ra.
Điều này đã được đáp ứng với một loạt các hoạt động từ SEO Pro, cố gắng sẵn sàng để cập nhật. Nhiều người nhận thức nó là một cái gì đó sẽ tạo ra hoặc phá vỡ tiềm năng xếp hạng của trang web của họ. Tuy nhiên, theo thời gian, các đại diện của Google đã hạ cấp hiệu ứng xếp hạng của Vitals Web Core.
Chúng ta có thể thấy từ các tuyên bố trước đây của Google và tập trung gần đây hơn trên Vitals Web Core, tốc độ tải đó vẫn tiếp tục là một yếu tố xếp hạng quan trọng.
Tuy nhiên, nó sẽ không nhất thiết khiến trang web của bạn tăng lên hoặc giảm đáng kể trong bảng xếp hạng. Google đại diện Gary Illyes, Martin Splitt và John Mueller gần đây đã đưa ra giả thuyết trong một "tìm kiếm khỏi podcast" kỷ lục về trọng số của tốc độ như một yếu tố xếp hạng.
Thảo luận của họ đã rút ra suy nghĩ xung quanh tốc độ tải trang như một số liệu xếp hạng và cách nó cần được coi là một tín hiệu khá nhẹ.
Họ tiếp tục nói về nó là một người ngắt tie nhiều hơn, vì bạn có thể tạo một trang trống nhanh, nhưng nó sẽ không sử dụng nhiều cho người tìm kiếm.
Với ý nghĩ này, chúng ta có thể thực sự xem xét tốc độ trang là một yếu tố xếp hạng lớn?
Ý kiến của tôi là không, tốc độ trang chắc chắn là một trong những cách mà Google quyết định trang nào nên xếp hạng trên những người khác, nhưng không phải là một trang chính.
Phán quyết: Huyền thoại
25. Ngân sách thu thập dữ liệu không phải là một vấn đề
Ngân sách thu thập dữ liệu, ý tưởng rằng mỗi khi Googlebot truy cập trang web của bạn, có một số lượng tài nguyên hạn chế mà nó sẽ truy cập, không phải là vấn đề gây tranh cãi. Tuy nhiên, cần được trả bao nhiêu sự chú ý cho nó là.
Chẳng hạn, nhiều chuyên gia SEO sẽ xem xét việc thu thập thông tin tối ưu hóa ngân sách một phần trung tâm của bất kỳ lộ trình SEO kỹ thuật nào. Những người khác sẽ chỉ xem xét nó nếu một trang web đạt được một kích thước hoặc độ phức tạp nhất định.
Google là một công ty có tài nguyên hữu hạn. Nó không thể thu thập mọi trang của mọi trang web mỗi khi bot của nó đến thăm chúng. Do đó, một số trang web được truy cập có thể không thấy tất cả các trang của họ được thu thập thông tin mỗi lần.
Google đã một cách hữu ích đã tạo một hướng dẫn cho chủ sở hữu các trang web lớn và được cập nhật thường xuyên để giúp họ hiểu cách kích hoạt các trang web của họ được thu thập thông tin.
Trong ThuiGuide, Google tuyên bố:
"Nếu trang web của bạn không có một số lượng lớn các trang thay đổi nhanh chóng hoặc nếu các trang của bạn dường như được thu thập lại cùng ngày mà chúng được xuất bản, bạn không cần phải đọc hướng dẫn này; Chỉ cần giữ cho trang web của bạn cập nhật và kiểm tra bảo hiểm chỉ số của bạn thường xuyên là đầy đủ. "
Do đó, dường như Google có lợi cho một số trang web chú ý đến lời khuyên của mình về việc quản lý ngân sách thu thập dữ liệu, nhưng không cần phải xem xét nó cần thiết cho tất cả mọi thứ.
Đối với một số trang web, đặc biệt là những trang web có một thiết lập kỹ thuật phức tạp và hàng trăm ngàn trang, quản lý ngân sách thu thập dữ liệu rất quan trọng. Đối với những người có một số ít trang bò dễ dàng, nó không phải là.
Phán quyết: SEO huyền thoại
26. Có một cách đúng để làm SEO
Đây có lẽ là một huyền thoại trong nhiều ngành công nghiệp, nhưng nó có vẻ phổ biến trong SEO. Có rất nhiều cửa sổ trong phương tiện truyền thông xã hội SEO, diễn đàn và trò chuyện.
Thật không may, nó không đơn giản.
Có một số người thuê nhà mà chúng ta biết về SEO.
Thông thường, một cái gì đó được tuyên bố bởi một đại diện công cụ tìm kiếm đã được mổ xẻ, đã được thử nghiệm và cuối cùng được tuyên bố đúng.
Phần còn lại là kết quả của thử nghiệm và lỗi cá nhân và tập thể, thử nghiệm và kinh nghiệm.
Các quy trình cực kỳ có giá trị trong các chức năng kinh doanh SEO, nhưng chúng phải phát triển và được áp dụng một cách thích hợp.
Các trang web khác nhau trong các ngành công nghiệp khác nhau sẽ đáp ứng với những thay đổi theo cách mà những người khác sẽ không. Thay đổi tiêu đề meta, vì vậy nó dài dưới 60 ký tự có thể giúp tỷ lệ nhấp qua một trang và không cho người khác.
Cuối cùng, chúng ta phải giữ bất kỳ lời khuyên SEO nào chúng ta được cung cấp nhẹ trước khi quyết định xem nó có phù hợp với trang web bạn đang làm việc hay không.
Phán quyết : Huyền thoại SEO
Phần kết luận
Một số huyền thoại có nguồn gốc của họ trong logic, và những người khác không có ý nghĩa với họ.
Bây giờ bạn biết phải làm gì khi bạn nghe một ý tưởng rằng bạn không thể nói chắc chắn là sự thật hay huyền thoại.
Hình ảnh nổi bật: Tạp chí Công cụ tìm kiếm Paulo Bobita / Search