Revolution chuyển hình từ raw sang jpg là bao nhiêu năm 2024

Các định dạng có cấu trúc TIFF hình ảnh. Nó được tạo ra bởi máy ảnh Canon. Các CR2 ảnh được lưu trữ ở dạng không nén và cho phép bạn chỉnh sửa cài đặt như cân bằng trắng, phơi sáng, và các thiết lập khác cho rằng hình ảnh đã được chụp. Đó là định dạng kế CRW, được sử dụng trong máy ảnh Canon SLR thế hệ trước.

Công cụ chuyển đổi JPG

jpg

Joint Photographic Experts Group

Mở rộng JPG đã được giao cho các tập tin hình ảnh. Nhiều hình ảnh và đồ họa web được lưu trong định dạng JPG. Để nén nhiều bitmap được lưu ở định dạng .jpg, mà làm cho nó dễ dàng hơn để chuyển giao và tải về các tập tin trên Internet. định dạng JPG dựa trên bảng màu 24-bit, cao hơn các mức độ nén áp dụng để tạo ra các tập tin JPG, lớn hơn tác dụng giải nén vào chất lượng hình ảnh.

Làm thế nào để chuyển đổi CR2 sang JPG

Bước 1

Tải (các) tập tin cr2 lên

Lựa chọn các tập tin từ Máy tính, Google Drive, Dropbox, URL hoặc bằng cách kéo tập tin vào trang này.

Em thì nghĩ khác, với em raw hay raw->jpg cho mầu chính xác hơn, thể hiện nhiều màu sắc hơn so vơi jpeg thường

coolpix8700

12-10-2008, 12:16 AM

JPG như kiểu ảnh các máy chụp lấy ngay của Polaroid ngày xưa ấy, sau đó chỉ còn cách như các cụ ngày xưa tô thêm mầu vào ảnh cho nó có môi son! Còn raw như phim âm bản, về phải tráng, rửa rồi mới ra ảnh và các cách tráng, rửa káhc nhau, ra ảnh cũng khác nhau!

le.duy

12-10-2008, 12:55 AM

Bác để chế độ chụp 1 tấm ra cả RAW + JPEG, rồi convert từ Raw->Jpeg. So lại với cái của máy xem có khác nhiều không. Nếu khác nhiều thì chụp theo cái tốt hơn. Còn không thấy khác gì thì chơi Jpeg cho nhẹ nhàng.

ruby_lin

12-10-2008, 02:15 AM

Bác để chế độ chụp 1 tấm ra cả RAW + JPEG, rồi convert từ Raw->Jpeg. So lại với cái của máy xem có khác nhiều không. Nếu khác nhiều thì chụp theo cái tốt hơn. Còn không thấy khác gì thì chơi Jpeg cho nhẹ nhàng.

Rất ủng hộ LeDuy , thật là hay

Horizon

12-10-2008, 02:24 AM

nhưng mà trên lý thuyết thì ntn ah,, các bác pro cũng nên cho 1 lời khuyên với ah

bridgehl4

12-10-2008, 06:38 AM

Nếu bác xài Canon, dùng DPP convert không cần chỉnh gì hết thì chất lượng tốt hơn hẳn, màu sắc gần như giống y với file jpeg của máy. Em test Raw+Jpeg, thấy cũng đáng để chụp Raw lắm!

dinhnn

12-10-2008, 07:15 AM

Em cũng đang quan tâm vấn đề này.

cái em quan tâm là kinh nghiệm của các bác có nhiều kinh nghiệm. Nếu ta chỉ đem raw vào và covert trên Nikon capture không chỉnh sửa gì hết thì hình so với JPG trên máy ảnh như thế nào.

Chủ yếu là khuyến cáo của các bác.

Cảm ơn nhiều

TheAmateur

12-10-2008, 07:24 AM

Về lý thuyết thì chụp RAW rồi chuyển sang JPEG lúc nào cũng tốt hơn vì chụp RAW thì tất cả các information đều còn nguyên cho người chụp xử lý. Chụp JPEG thì máy đã tự động chỉnh, và đôi khi còn compress. Ngoài ra RAW và JPEG còn phụ thuộc vào máy nào. Các máy sensor khác nhau nhận tín hiệu ghi lại khác nhau cho nên RAW không hoàn toàn giống nhau. Bộ xử lý JPEG tự động các máy khác nhau cũng cho màu ảnh, độ nét, độ compress khác nhau. Về thực tế thì tùy, nếu không rành thì để máy làm tự động còn đẹp hơn là tự làm rồi phá hỏng.

clickclick

12-10-2008, 07:33 AM

Các bác cho em hỏi 2 cách này có tạo ra sự khác nhau về chất lượng của anh không: 1. CHup để định dạng JPEG 2. Chụo để raw, sau đó đưa vào máy tính và convert sang JPEG mà không hề chỉnh sửa gì.

Cám ơn các bác.

Với ảnh nghệ thuật. ảnh cần phóng lớn, nên chụp RAW Ảnh lưu niệm, ảnh dịch vụ, ảnh chỉ cần phóng dưới 25x38 : có thể chụp JPG

Trong mọi trường hợp RAW bao giờ cũng chứa nhiều thông tin hơn ảnh JPG, nghĩa là khi cần xử lý thì có điều kiện phong phú hơn

JPG là loại ảnh nén không bảo toàn thông tin (loss compression) khác với ảnh TIF là loại nén bảo toàn thông tin (lossless compression). Mỗi lần mở JPG ra để điều chỉnh, sửa sau đó Save thì bao giờ cũng mất thông tin. Chi tiết ngày càng kém

Lý do cuối cùng nên chụp RAW là : body có RAW bao giờ cũng đắt hơn body không có RAW. Đã bỏ tiền ra mua RAW về mà không dùng thì quá phí

Lý do cuối cùng nên chụp JPG : lười

THAI BINH

12-10-2008, 08:22 AM

Nếu có điều kiện,nên chụp RAW+JPEG,khi xem lại file JPEG nào OK thì dùng,không OK thì tìm đến RAW.

Trong những máy đời mới việc máy chuyển JPG lúc chụp đã có sự tiến bộ rất nhiều , rất có thể là máy chuyển đổi đẹp hơn mình chuyển , đối với tôi thì tôi chuyển RAW không = máy nữa rồi , tôi luôn cố gắng mua máy đời mới nhất để tận dụng việc máy chuyển JPG giúp mình và rất đáng đồng tiền bát gạo , những ai tự chuyển RAW đẹp hơn máy thì sẽ không lăn tăn việc này và những ai tự chuyển không = máy ( như tôi ) thì cũng không lăn tăn chuyện này luôn hehehehe .

photohobby

12-10-2008, 08:40 AM

EM cám ơn các bác nhiều. Em sẽ làm thử để xem kết quả

sonpham67

12-10-2008, 08:49 AM

Chụp RAW có nhiều cái lời mà khi máy đã chuyển sang JPEG rồi coi như kết cục. Chẳng hạn như khi chụp ảnh bằng JPEG ảnh bị cháy hoặc bị tối quá hoặc màu mè không đúng do trong lúc chụp có nhiều điều kiện không thể làm chủ được, khi để ở dạng JPEG thì coi như đó là kết quả chung cuộc nếu có chỉnh sửa thì cũng bị giới hạn khá nhiều. Chụp RAW được cái là camera giữ lại tất cả các thông tin ngay cả phần tối và phần bị cháy cùng white balance. Khi dùng phần mềm để chuyển đổi sang JPEG người sử dụng có rất nhiều không gian để chỉnh sữa như white balance, phần cháy có thể đem xuống từ 1 đến 2 stop cũng như phần bị tối, những vấn đề này không thể chỉnh được ở dạng JPEG. Tuy nhiên nếu ai không thích tốn thời gian chỉnh sữa thì dùng JPEG là tối ưu dĩ nhiên cái mất cũng không ít...

Abluenote

12-10-2008, 09:55 AM

Các bác cho em hỏi 2 cách này có tạo ra sự khác nhau về chất lượng của anh không: 1. CHup để định dạng JPEG 2. Chụo để raw, sau đó đưa vào máy tính và convert sang JPEG mà không hề chỉnh sửa gì. Cám ơn các bác. Thấy các bác thảo luận sôi nổi quá em cũng vào tham gia tí cho vui. Em nghĩ nếu bác làm chủ được thiết bị (lens, body), setup máy trước khi chụp thật tốt và điều quan trọng nhất theo em là bác tự tin thì cứ JPEG mà :gun_bandana: chẳng phải lăn tăn làm gì. Cứ bắn thử vài phát, chưa ưng ý thì setup lại chụp tiếp như thế tay nghề mới nhanh tiến bộ. Nói thế không có nghĩa là em phủ nhận những lợi thế khi để ở RAW. Một điểm nữa với dòng máy entry-level thì khi xem lại trên LCD em nghĩ nó cũng chưa thể hiện được hết màu sắc bức ảnh của bác :3: Để có câu trả lời chính xác nhất bác thử làm một bài test nho nho như vầy xem sao: Bác setup máy, bắn vài phát và cho máy xuất ra định dạng RAW+JPEG. Mang file RAW này đem đi convert trên một số máy tính khác nhau (ví dụ như kiếm được máy nào khủng bố một chút như Core to Duo hoặc Core to Quad, còn một máy thì với Celeron thôi chẳng hạn :chair:) bác dùng chương trình Convert với option: camera setting. Sau đó mang các file kết quả ở dạng JPEG so sánh rồi chia sẻ kinh nghiệm với ae hi hi. Cái này thì chờ tin vui ở bác :devil: Em không nghĩ là với các bộ vi xử lý (trên máy ảnh nói riêng) ngày càng mạnh với những tập lệnh xử lý ảnh chuyên biệt mà cho ra chất lượng ảnh JPEG đáng phải phàn nàn :chair::chair::24: so với việc convert trên PC :3: P/s: đây chỉ là những suy nghĩ của riêng em muốn chia sẻ, không có ý gì khác mong mọi người cùng đóng góp

ruby_lin

12-10-2008, 11:44 AM

Về lý thuyết thì chụp RAW rồi chuyển sang JPEG lúc nào cũng tốt hơn vì chụp RAW thì tất cả các information đều còn nguyên cho người chụp xử lý. Chụp JPEG thì máy đã tự động chỉnh, và đôi khi còn compress. Ngoài ra RAW và JPEG còn phụ thuộc vào máy nào. Các máy sensor khác nhau nhận tín hiệu ghi lại khác nhau cho nên RAW không hoàn toàn giống nhau. Bộ xử lý JPEG tự động các máy khác nhau cũng cho màu ảnh, độ nét, độ compress khác nhau. Về thực tế thì tùy, nếu không rành thì để máy làm tự động còn đẹp hơn là tự làm rồi phá hỏng.

Thật tuyệt bác ah`... có 1 cái nữa chính mình thắc mắc mình có thử trên 5d và 1ds mark ||| , một lúc mình chụp cả 2 file Raw và JPG , khi xem trên ZoomBrowser EX thì thấy 1 cái lạ là RAW nhìn đẹp hơn , đầu tiên mình nghĩ hay là do body máy set 1 số cái nhầm lẫn và mình đã reset lại cả và chụp thử thì vẫn dc kết quả như trên. Vậy ko biết Bác hoặc anh em nào thử và gặp trường hợp vậy chưa?

tb : Mình thì thích chụp RAW lắm , nhưng mỗi tội máy ảnh ngày càng ra mb cao :) nếu chụp nhiều làm cũng thích lắm đó :) mệt mệt. Gần đây mình có chụp 1 số ảnh chân dung bằng JPG kết quả ko được đạt theo ý muốn như Raw.. buồn

photohobby

12-10-2008, 12:20 PM

Em làm thử như các bác chỉ như sau: Gắn máy lên tripod, set chế độ chụp giống hệt như nhau: F3.3, S 1/45 đo sáng central mettering. Hình đầu chụp để máy tự xử lý, nó như sau: http://farm4.static.flickr.com/3004/2933761786_3b5f2decd8.jpg?v=0

Hình 2 chụp raw, sau đó em dùng phần mềm của camera convert nó như sau: http://farm4.static.flickr.com/3213/2933757366_8d89821f07.jpg?v=0

Tất cả em chỉ resize.

EM chẳn biết kết luận ngã ngũ như thế nào nữa vì nhìn đều như nhau... CÓ thể do máy của em fuji S2pro, ống kính 35-70D 2.8 đều là thế hệ cũ nên nó chẳng có gì khác nhau hết cả. Hay do trình độ chụp bèo nê đèu ra như nhau... CÓ bác nào test và chỉ cho em biết với... Cám ơn các bác

chaninja

12-10-2008, 12:33 PM

Ảnh đã resize, nhưng em cũng thấy dc tấm số 2 ảnh trong hơn tấm 1....

haobui

12-10-2008, 03:33 PM

Mình cũng vừa test thử xem Raw và Jpeg thế nào , và xem các loại phần mềm để convert ra Jpeg có khác nhau xa nhiều ko.

Chụp = 1D Mark III với Canon lens 50 F 1/1.2 L , chế độ chụp 1 Raw+ 1 Jpeg. Iso = 500 , F = 1.2 .

1. Đây là file Jpeg nguyên bản trong máy ra. http://img56.imageshack.us/my.php?image=hb3370resizeik5.jpg http://img56.imageshack.us/img56/6141/hb3370resizeik5.jpg (http://imageshack.us) http://img56.imageshack.us/img56/hb3370resizeik5.jpg/1/w518.png (http://g.imageshack.us/img56/hb3370resizeik5.jpg/1/)

2. File Raw đc convert = ACD see pro 2. http://img375.imageshack.us/my.php?image=acdseepro2resizewv2.jpg http://img375.imageshack.us/img375/1518/acdseepro2resizewv2.jpg (http://imageshack.us) http://img375.imageshack.us/img375/acdseepro2resizewv2.jpg/1/w518.png (http://g.imageshack.us/img375/acdseepro2resizewv2.jpg/1/)

3. File Raw đc convert = Photoshop CS4 http://img147.imageshack.us/my.php?image=rawcs4resizezp9.jpg http://img147.imageshack.us/img147/9799/rawcs4resizezp9.jpg (http://imageshack.us) http://img147.imageshack.us/img147/rawcs4resizezp9.jpg/1/w518.png (http://g.imageshack.us/img147/rawcs4resizezp9.jpg/1/)

NHìn chung nếu chụp Raw mà ko chỉnh sửa đụng đến file, thì nên để Jpeg. Màu sắc Jpeg của máy đẹp hơn Raw đem đi convert.

Và phần mềm convert file Raw cũng ảnh hưởng rất lớn đến chất lượng ảnh. Ở đây ta cũng thấy có 2 sự khác biệt rõ rệt giữa ACD see và PS CS4.

vikhoa

12-10-2008, 03:56 PM

Ý kiến của cá nhân em:

1/ Nếu thẻ nhớ của các bác dư dả, chụp RAW cũng chẳng mất gì. Về dùng Lightroom hoặc Photoshop chỉnh sửa màu thoải mái theo ý mình rồi covert sang TIFF hoặc JPG gì đấy (tùy là đem đi in hay đưa lên mạng).

2/ Vào thời điểm các bác chụp, với các bác những tấm ảnh đấy là quan trọng, nếu chụp JPG mà lỡ cháy/thiếu sáng, về nhà muốn cứu cũng khó. Trong khi chụp RAW, về nhà tấm nào OK sẵn rồi thì cứ convert sang JPG, cũng chẳng khác gì chụp JPG, nhưng tấm nào cần cứu thì vẫn cứu được. Sau đó nếu sợ tốn dung lượng ổ cứng thì xóa file RAW, giữ lại JPG là được.

3/ Em dùng Canon 5D, đa số thường chụp RAW kể cả những lúc không quan trọng vì sau đó về em có thể chỉnh lại tone màu, brightness, contrast v.v... tùy thích mà không ảnh hưởng nhiều đến chất lượng ảnh. Còn nếu là JPG thì ảnh sẽ giảm chất lượng nhiều.

Hơn nữa, em chụp chân dung là đa số nên cần RAW hơn. Với các bác chụp events thì em nghĩ JPG là đủ.

Nếu không bàn đến "tay nghề" ở đây thì chụp RAW -> JPG sẽ tiện lợi và tốt hơn là chụp JPG. Còn như bác 1405 nói rằng bác convert RAW -> JPG không tốt bằng máy và bác hài lòng với JPG của máy thì cũng tốt, tiết kiệm được thời gian khá nhiều.

Mỗi lần đi chụp về, import ảnh vào PC rồi xử lý thì em cũng mất thời gian gần tương đương thời gian đi chụp, cũng may PC nhà em khá mạnh (Xeon Quad Core) chứ cỡ mấy con Core 2 Duo hoặc bác nào dùng laptop thì chắc xử lý RAW của 5D mệt mỏi luôn :)

bridgehl4

12-10-2008, 04:30 PM

Em có test thử lâu rồi với cái máy 400D, không hiểu sao mà kết quả rất khác biệt.

Chụp 1 phát ra 2 tấm Jpeg+Raw, vào DPP convert raw mà không chỉnh gì hết. DPP sẽ lấy các thông số mình set cho Jpeg mà apply vào cái file raw.

Toàn cảnh Jpeg: http://img.photobucket.com/albums/v386/lent/Test/JPEG.jpg

Toàn cảnh Raw: http://img.photobucket.com/albums/v386/lent/Test/RAW.jpg

Crop 100% Jpeg: http://img.photobucket.com/albums/v386/lent/Test/JPEGCROP.jpg

Crop 100% Raw: http://img.photobucket.com/albums/v386/lent/Test/RAWCROP.jpg

ruby_lin

12-10-2008, 09:19 PM

Mình chụp 1 lúc 2 file RAW and JPG để test về chất lượng , nhiều lần chụp như vậy ko biết sao khi làm luôn thấy RAW đủ sáng và nét hơn , còn JPG thiếu 1 chút , chính vì thế khi chụp mình cũng rất băn khoăn :) 2 hình này mình chỉ Crop 100% ko chỉnh sữa.

JPG http://www.kmb-photo.com/sharedir//so%20sanh%20JPG%20RAW/IMG_0290-raw.jpg

JPG http://www.kmb-photo.com/sharedir//so%20sanh%20JPG%20RAW/IMG_0290.jpg

tb : hình ảnh trên chỉ mang tính chất test

Newbie_SG

12-10-2008, 10:53 PM

Em có 2 hình chụp đồng thời RAW + JPEG đây, các bác xem crop 100% của chúng nó nhé

JPEG http://farm4.static.flickr.com/3057/2934941228_90f3fbb7e9_o.jpg

RAW http://farm4.static.flickr.com/3168/2934940546_cae3d00bfd_o.jpg

Rõ ràng hình JPEG đã được tăng sharpness và saturation nên nhìn màu tươi hơn và các chi tiết "có vẻ rõ ràng" hơn so với file RAW, nhưng nhìn thật kỹ thì thấy một số vùng chi tiết đã sai lệch so với dữ liệu RAW, đặc biệt là viền tím-viền đỏ lên rõ quá he he

Bầu trời trong JPEG thì quá ư là sạn chứ đâu mượt mà như nền trời trong file RAW. Edit cách nào thì nó cũng không thể mượt lại được nữa, chỉ có thể blurry đi mà thôi.

Đây là em chụp bằng máy Pentax của bạn em, file chỉ open, view 100% và chụp ảnh màn hình lên đây cho các bác coi.

atfata

13-10-2008, 04:17 PM

Em ít khi dùng Raw ngoại trừ trường hợp thật cần thiết, chỉ vì một yếu điểm của Raw là rất tốn thời gian.

Nếu so sánh Raw và Jpeg thì Raw vượt trội với những:

Ưu điểm: - Chứa thông tin về ảnh chi tiết, chính xác và đầy đủ nhất. - Trong lúc chụp không cần quan tâm đến cân bằng trắng. - Không thay đổi dữ liệu gốc sau khi đã xử lý. - Cho phép thay đổi các thông số như cân bằng trắng, khử nhiễu, làm "tăng chi tiết, level, curve, bù sáng" để đạt đến một hiệu quả sau cùng CAO NHẤT (còn tùy thuộc vào tay nghề của người xử lý ảnh).

và khuyết điểm: - tốn rất nhiều công sức và thời gian nếu phải xử lý số lượng lớn ảnh.

bvh2228

13-10-2008, 06:59 PM

1. Trong lúc chụp không cần quan tâm đến cân bằng trắng. 2. Không thay đổi dữ liệu gốc sau khi đã xử lý. 3. Cho phép thay đổi các thông số như cân bằng trắng, khử nhiễu, làm "tăng chi tiết, level, curve, bù sáng" để đạt đến một hiệu quả sau cùng CAO NHẤT (còn tùy thuộc vào tay nghề của người xử lý ảnh). Bác nói thế này là không đầy đủ rồi. 1. Cân bằng trắng không phải lúc nào RAW cũng làm tốt, trong những điều kiện ánh sáng phức tạp thì cân bằng trắng bằng nhiệt độ màu kết hợp với chỉnh White Balance Correction sẽ cho độ chính xác cao hơn hoặc đạt được những hiệu ứng về màu sắc như ý. 2. Sau khi đã xử lý nếu lưu dưới dạng JPG thì sẽ bị mất một phần dữ liệu gốc. 3. Khử nhiễu, làm tăng chi tiết, level, curve có thể làm được trên file JPG, tất nhiên file RAW sẽ cho các kết quả tốt hơn.

Chốt lại: Nếu chỉ chụp lưu niệm, chụp để xem trên máy không có nhu cầu in ấn thì JPG cho nó lành. Riêng em, lâu lắm không chụp JPG, mỗi chuyến đi xa mang theo 2 cái thẻ 4Gb và 1 cái USB 16Gb, như thế là chụp xả láng rồi. :devil:

Các bác tinh mắt xem hộ em với:

JPG-Mở ra bằng AcdSee rồi resize thành JPG http://img509.imageshack.us/img509/5606/jpg1zo0.jpg RAW-Mở ra bằng PS rồi resize thành JPG http://img509.imageshack.us/img509/2816/raw1lb3.jpg

Nhận xét chung: Ảnh JPG màu có vẻ ngon hơn, nhưng nhìn kỹ các vùng có nhiều chi tiết thì bết hết lại

JPG: http://img511.imageshack.us/img511/5521/jpg2jy9.jpg

RAW: http://img511.imageshack.us/img511/8646/raw2bn8.jpg

Crop

JPG Crop: http://img511.imageshack.us/img511/1808/jpg21op1.jpg

RAW Crop: http://img511.imageshack.us/img511/2893/raw21aa8.jpg

Crop khác: JPG http://img186.imageshack.us/img186/3889/jpg22hj8.jpg

RAW: http://img186.imageshack.us/img186/4743/raw212vh4.jpg

Em thấy rõ nhất 3 điều: 1.Các vùng thiếu sáng ở JPG sẽ bị bết, Raw thì không 2.Các vùng nhiều vật cạnh nhau, JPG mất chi tiết, vật dính hết vào nhau, RAW vẫn còn 3.Độ sắc nét JPG giảm hẳn, RAW vẫn nét hơn

Vậy nếu chỉnh RAW thì chỉ nên chỉnh màu sắc, hạn chế chỉnh tương phản để mấy cái trên vẫn còn, phải không ạ ???

antiteacher87

13-10-2008, 11:15 PM

e thấy mấy tấm crop 100% thì RAW nét hơn JPEG với cả màu của JPEG thì hơi bết thật...nhưng mà chụp RAW thì xử lý hậu kì lại vất vả :)) được cái này mất cái kia...em bg thì lại thích chỉnh raw = lightroom,nhanh mà kết quả lại như ý hơn = PS :( hix

bvh2228

14-10-2008, 11:04 AM

Xử lý ảnh RAW trên photoshop CS3 rất hay, nhất là các ảnh chụp bình minh, hoàng hôn hoặc có các tông màu rực rỡ, huy hoàng... Em thích nhất là xử lý viền tím khi chụp ngược sáng, hiệu quả mang lại rất khả quan.

TheAmateur

14-10-2008, 12:50 PM

Xem các ảnh minh họa thì hầu như tôi thấy đúng như tôi nói trên là RAW có nhiều dữ liệu hơn nhưng nếu nhiều mà không quen xử lý thì thua cả JPEG do máy xử lý. Nói chung là memory rẻ thì chụp vừa RAW vừa JPEG, khỏi thắc mắc :) Còn như tôi mà làm biếng thì cứ JPEG mà chụp, mất công chú ý lúc chụp nhưng phần hậu kỳ đỡ mất công.

atfata

14-10-2008, 07:54 PM

Bác nói thế này là không đầy đủ rồi. 1. Cân bằng trắng không phải lúc nào RAW cũng làm tốt, trong những điều kiện ánh sáng phức tạp thì cân bằng trắng bằng nhiệt độ màu kết hợp với chỉnh White Balance Correction sẽ cho độ chính xác cao hơn hoặc đạt được những hiệu ứng về màu sắc như ý. 2. Sau khi đã xử lý nếu lưu dưới dạng JPG thì sẽ bị mất một phần dữ liệu gốc. 3. Khử nhiễu, làm tăng chi tiết, level, curve có thể làm được trên file JPG, tất nhiên file RAW sẽ cho các kết quả tốt hơn.

Chốt lại: Nếu chỉ chụp lưu niệm, chụp để xem trên máy không có nhu cầu in ấn thì JPG cho nó lành. Riêng em, lâu lắm không chụp JPG, mỗi chuyến đi xa mang theo 2 cái thẻ 4Gb và 1 cái USB 16Gb, như thế là chụp xả láng rồi. :devil:

. 1.Cân bằng trắng: Theo em biết thì máy sẽ tự động chuyển đổi từ dữ liệu thô(Raw) sang JPEG theo 1 khuôn mẫu mà nhà sản xuất cho là tối ưu nhất cho từng điều kiện ánh sáng. Tuy nhiên với điều kiện ánh sáng phức tạp thì nhưng khuôn mẫu này sẽ không thể làm tốt hơn con người được.

2. Sau khi xử lý thì vẫn là RAW + JPEG chứ bác

3. Phần này thì em và bác đồng qua điểm rồi

thanhtinh

04-12-2008, 11:19 AM

File Raw là chất lượng tột đỉnh của máy ảnh đó-có thể chỉnh sửa khi bị lỗi lúc chụp-có đều phải qua 1 công đoạn covert khá phức tạp so với Jpeg là ăn liền ...