trên danh nghĩa của bạn
trên danh nghĩa của ông
trên danh nghĩa của daniel
trên danh nghĩa của israel
trên danh nghĩa của chính mình
trên danh nghĩa của tôi
Trong ngữ pháp tiếng Anh , danh nghĩa hóa là một kiểu hình thành từ trong đó một động từ hoặc một tính từ [hoặc một phần khác của lời nói ] được sử dụng như [hoặc chuyển thành] danh từ . Dạng động từ là nominalize . Nó còn được gọi là danh từ .
Trong ngữ pháp chuyển đổi , danh nghĩa hóa đề cập đến việc dẫn xuất một cụm danh từ từ một mệnh đề bên dưới . Theo nghĩa này, một "ví dụ về danh nghĩa hóa là sự phá hủy thành phố , trong đó danh từ phá hủy tương ứng với động từ chính của một mệnh đề và thành phố là đối tượng của nó " [Geoffrey Leech, "A Glossary of English Grammar" , 2006].
"Tiếng Anh thực sự ấn tượng.. Theo cách nó cho phép bạn tạo danh từ từ động từ, tính từ và các danh từ khác; blogger và blogosphere là những ví dụ. Tất cả những gì bạn phải làm là thêm một trong các loại hậu tố : -acy [dân chủ] , -age [bảo trợ], -al [từ chối], -ama [toàn cảnh], -ana [Americana], -ance [phương sai], -ant [khử mùi], -dom [tự do], -edge [kiến thức], - ee [bên thuê], -eer [kỹ sư], -er [họa sĩ], -ery[nô lệ], -ese [Lebanon], -ess [thợ giặt], -ette [giặt], -fest [lovefest], -ful [rổ], -hood [mẹ], -iac [maniac], -ian [Ý ], -ie hoặc -y [foodie, mượt mà], -ion [căng thẳng, hoạt động], -ism [tiến bộ], -ist [duy tâm], -ite [Israelite], -itude [decripitude], -ity [ngu ngốc] , -ium [tedium], -let [tờ rơi], -ling[trái đất], -man hoặc -woman [người Pháp], -mania [Beatlemania], -ment [chính phủ], -ness [hạnh phúc], -o [lập dị], -or [nhà cung cấp], -ship [quản lý], - th [chiều dài] và -tude [lòng biết ơn]. . . .
"Vào thời điểm hiện tại, mọi người dường như hơi điên đầu với việc tạo danh từ. Các nhà báo và blogger dường như tin rằng một dấu hiệu mỉa mai và sành điệu là đặt ra các danh từ có hậu tố như -fest [Google 'baconfest' và xem gì bạn tìm thấy], -athon , -head [người đi coi hát, Parrothead, gearhead], -oid , -orama , và -palooza ." [Ben Yagoda, "Khi bạn bắt được một tính từ, hãy giết nó". Broadway, 2007]
"Các lực lượng hoạt động để khuyến khích danh nghĩa hóa là điều dễ hiểu. Liên tục xử lý các khái niệm, các nhà văn khoa học và kỹ thuật có xu hướng tách biệt các hoạt động như 'thử nghiệm', 'đo lường' và 'phân tích' như những đơn vị khái niệm trừu tượng trong tâm trí họ. Họ cũng bị thúc đẩy đối với các công trình thụ động , cả theo truyền thống và mong muốn của riêng họ, gạt sang một bên và để công việc của họ tự nói lên. Những lực lượng này tạo ra các công trình đặc trưng như:
Một thí nghiệm tương tự đã được thực hiện bằng cách sử dụng vật liệu. . .
Chuẩn bị 'Sigma' được thực hiện như mô tả. . .
Vì vậy, thông thường đã "thực hiện" trở thành một động từ có mục đích chung, nó là một dấu hiệu được công nhận của báo cáo "khoa học", và các bản tin truyền hình thường áp dụng cách xây dựng khi báo cáo công trình khoa học. . . .
"Sau khi được công nhận, việc xác định danh nghĩa rất dễ sửa. Bất cứ khi nào bạn nhìn thấy các động từ có mục đích chung như 'thực hiện', 'thực hiện', 'đảm nhận' hoặc 'tiến hành', hãy tìm từ đặt tên cho hành động. Chuyển tên của hoạt động trở lại thành một động từ [tốt nhất là hoạt động ] sẽ hoàn tác danh nghĩa hóa, và làm cho câu trực tiếp hơn và dễ đọc hơn. "
[Christopher Turk và Alfred John Kirkman, "Viết hiệu quả: Cải thiện giao tiếp khoa học, kỹ thuật và kinh doanh", xuất bản lần thứ 2. Chapman & Hall, 1989]
"Không chỉ là việc hư danh có thể làm suy yếu sức sống của bài nói hoặc văn xuôi ; nó còn có thể loại bỏ ngữ cảnh và che khuất mọi ý thức về quyền tự quyết . Hơn nữa, nó có thể khiến một thứ gì đó hoang đường hoặc mờ nhạt có vẻ ổn định, máy móc và được xác định chính xác......
"Các danh nghĩa ưu tiên cho các hành động hơn là cho những người chịu trách nhiệm về chúng. Đôi khi điều này là phù hợp, có lẽ vì chúng tôi không biết ai chịu trách nhiệm hoặc vì trách nhiệm không liên quan. Nhưng thường họ che giấu các mối quan hệ quyền lực và làm giảm ý thức của chúng tôi về những gì thực sự tham gia vào một giao dịch. Như vậy, chúng là một công cụ thao túng, trong chính trị và kinh doanh. Chúng nhấn mạnh vào sản phẩm và kết quả hơn là quá trình đạt được sản phẩm và kết quả. " [Henry Hitchings, "Mặt tối của động từ như danh từ." The New York Times, ngày 5 tháng 4 năm 2013]
"Các loại danh nghĩa hóa khác nhau tùy theo cấp độ tổ chức mà tại đó danh nghĩa hóa diễn ra [xem thêm Langacker 1991]... Có thể phân biệt ba loại danh nghĩa hóa: danh nghĩa hóa ở cấp độ từ ngữ [ví dụ như giáo viên, Sam's wash của các cửa sổ ], các định danh chỉ một cấu trúc nằm giữa một động từ và một mệnh đề đầy đủ [ví dụ: Sam's wash the windows ] và cuối cùng, các định danh hóa bao gồm các mệnh đề đầy đủ [ví dụ như Sam đã rửa các cửa sổ]. Hai loại sau khác với thang xếp hạng 'bình thường' của đơn vị ở chỗ chúng đại diện cho danh nghĩa hoặc cụm từ bao gồm cấu trúc giống mệnh đề hoặc mệnh đề. Do đó, chúng được coi là có vấn đề, và thậm chí người ta còn khẳng định rằng -cấu trúc đó không phải là danh nghĩa hóa [ví dụ, Dik 1997; McGregor 1997]. "[Liesbet Heyvaert," Phương pháp tiếp cận nhận thức-chức năng đối với danh nghĩa bằng tiếng Anh ". Gruyter, 2003]
"Các danh nghĩa đề cập đến các thực thể bậc ba một cách chính xác, ví dụ: 'Nấu ăn liên quan đến những thay đổi hóa học không thể đảo ngược", trong đó nấu ăn đề cập đến quy trình như một kiểu chung, được' tóm tắt 'từ một ví dụ mã thông báo cụ thể tại một thời điểm cụ thể. Loại danh nghĩa thứ hai bao gồm tham chiếu đến các thực thể bậc 2. Đây là tham chiếu đến các mã thông báo cụ thể có thể đếm được của các quy trình, ví dụ: 'Nấu mất năm giờ.' Loại danh nghĩa thứ ba được gọi là không phù hợp [Vendler 1968]. Điều này đề cập đến các thực thể bậc nhất, những thứ có bản chất vật lý và thường mở rộng trong không gian, ví dụ: 'Tôi thích món ăn của John', dùng để chỉ thực phẩm là kết quả của việc nấu nướng [kết quả của hành động như HÀNH ĐỘNG hoán dụ ]." [An-đrây-ca, "Rửa não: