Kháng sinh fumagilin điều trị amip như thế nào
Tháng 10 năm 2019sửa |
sửa mã nguồnLoạt bài của Vokaanhduy (tháng KHTN 6/2019) (lần
3)sửa |
sửa mã nguồnĐây là một cuộc biểu
quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài viết được đưa vào nháp thành viên tạo bài và đã lưu ý thành viên tạo bài.-- ✠ Tân-Vương 12:39, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Show
Tiếp theo đây là thêm một loạt bài dịch máy khác của thành viên này trong tháng 6/2019. Không hiểu những bài dịch máy rõ mồn một như vậy mà vẫn được accept. Thanhdmh (thảo luận) 02:34, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Các bài của Maca Dird AUTTP trong vài ngày vừa qua[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu
quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Loạt bài của Vokaanhduy (tháng KHTN 6/2019) (lần 2)[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu
quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Tiếp theo đây là thêm một loạt bài dịch máy khác của thành viên này trong tháng 6/2019. Thanhdmh (thảo luận) 13:46, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Loạt bài của Vokaanhduy tháng 9 năm 2019[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc,
xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Loạt bài của Maca Dird AUTTP trong thời gian gần đây[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc
biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Loạt bài của Vokaanhduy (tháng KHTN 6/2019)[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết
thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Một loạt những bài dịch máy của thành viên này + dẫn chứng. --Thanhdmh (thảo luận) 12:11, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Loạt bài của Tunguyentr (tiếp) – các bài mới hơn[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết
đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Tiếp tục là loạt bài dịch kém chất lượng của thành viên Tunguyentr được tạo gần đây (8-10/2019): 10/2019
— MessiM10 15:40, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Xóa/Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Hồ Assal (Djibouti)[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi
ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Dịch máy, và dịch được có nửa bài rồi bỏ. Đông Minh (thảo luận) 12:58, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Emotan[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa
chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Đọc đoạn đầu là thấy dịch máy rành rành. - Thanhdmh (thảo luận) 09:02, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! WISE 0855−0714[sửa | sửa mã nguồn]Dung dịch lý tưởng[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi
ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Bài viết hoàn toàn dịch máy, ngay đoạn đầu đề đã không giống với tiêu đề, đọc chả hiểu gì cả, dịch máy còn thua cả SGK, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 14:11, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Bão Marilyn-Tapah (2019)[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa
nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Bài dịch này không ổn vì từ câu đầu tiên đã không xác định được chủ thể là gì và có dịch máy như "Áp thấp nhiệt đới Nimfa sau đó đã được đưa ra một Cảnh báo hình thành Bão nhiệt đới nhưng vẫn được JTWC phân loại là áp thấp gió mùa. JTWC sau đó đã chỉ định Nimfa là 18W. Áp thấp nhiệt đới Nimfa đã được Cơ quan Khí tượng Nhật Bản nâng cấp thành một cơn bão nhiệt đới và được đặt tên là Tapah. Áp thấp nhiệt đới trên ở Biển Đông đã hợp nhất với bão của Tapah vào thứ Năm, ngày 19 tháng 9" hay "Tapah đã rời khỏi PAR, và sau đó PAGASA đã đưa ra lời khuyên cuối cùng về nó. Nó thậm chí còn tăng cường hơn nữa khi nó đi qua Quần đảo Ryukyu. Tapah sau đó mạnh lên thành bão theo JMA, Tapah suy yếu thành một cơn bão nhiệt đới dữ dội, khi đường kính của nó bùng nổ mạnh mẽ. Tapah sau đó nhanh chóng suy yếu thành một cơn xoáy thuận ngoài nhiệt đới vào ngày 23 tháng 9." Thiện Hậu (thảo luận) 13:56, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
# Đồng ý Nên cho vào cùng 1 bài danh sách "Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2019". Việc sử dụng nguồn "vi.wikipedia.org/wiki/Mùa_bão_Tây_Bắc_Thái_Bình_Dương_2019#Bão_Tapah_(Nimfa)" là không được chấp thuận — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 17:07, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi đã chỉnh sửa các lỗi dịch thuật rồi --Hoa112008 (thảo luận) 02:53, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)Hoa12008Trả lời[trả lời] Bài viết đã ổn định rồi, xóa làm cái gì? Tôi hiểu được nội dung của bài ấy. Viết bài lấy thông tin trên internet được không ?— thảo luận quên ký tên này là của Hoang1032006 (thảo luận • đóng góp).Hoang1032006, Hoa112008, việc các bạn thảo luận ủng hộ lẫn nhau nhằm gây sức ép đã vi phạm quy định về tạo đồng thuận ảo. Việc sử dụng nhiều tài khoản để tạo đồng thuận như việc này bị cấm. Tôi có những cơ sở nhất định để đưa các tài khoản này ra kiểm định và khóa vô hạn, vậy, xin bạn cẩn trọng.-- ✠ Tân-Vương 03:10, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]ThiênĐế98 Anh ơi, em phát hiện bạn này có tật rất lạ là Cơn bão nào cũng tạo bài riêng, xin hỏi là một cơn bão bình thường (không gây thương vong thiệt hại lớn) có đủ nổi bật để tạo bài riêng không? Chỉ những bão nào nguy hiểm, có gây tác động thiệt hại thương vong lớn mới nên có bài theo quy định. Trong khi đó bên Wikipedia Tiếng Anh cơn bão này là một phần của mùa bão nên họ để trong đề mục danh sách bão, các thông tin được chép từ bài en:2019 Pacific typhoon season nên việc bạn tạo bài này là thừa thãi và không nổi bật và phù hợp nên ghép các thông tin của bài này vào bài chính: Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2019. Em cũng phát hiện bạn Hoa112008 này dùng nguồn Wikipedia để làm dẫn chứng (xem bài) với việc dẫn chứng nguồn không đúng quy cách Wiki. Đề nghị bạn Hoa112008 và Hoang1032006 lưu ý những điều này, đề nghị không tạo bài riêng cho bão trừ khi nó nổi bật hoặc có bài tại Wikipedia Tiếng Anh, nghĩa là bên đó để sao mình dịch ra như vậy. Và không được dùng nguồn Wikipedia để làm nguồn dẫn, việc này vi phạm quy định dẫn nguồn tại Wikipedia. Với việc sửa lại cách dẫn nguồn tại Wikipedia, nếu bạn không biết mình có thể chỉ cho bạn nếu bạn cần. Thân chào. Thiện Hậu (thảo luận) 04:22, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Thật ra cái việc này tôi đã nói từ loạt bài thứ nhất của Hoang42006 và Hoa112008 rồi Thienhau2003. Nếu Hoang42006 chỉ “dịch máy” thì Hoa112008 còn viết khá nhiều bài “vừa dịch máy vừa dùng Wikipedia làm nguồn”, hoặc “chỉ dịch máy” hay “tự viết dùng Wikipedia làm nguồn; Hoang1032006 thì hơi ít sửa đổi. Hai tài khoản đầu còn viết các chủ đề khá tương đồng (bão, hóa học, ...) có thể kiểm định tài khoản nếu cần. Hiện nay, Dự án Khí tượng mới thành lập năm 2014, chưa có quy chuẩn riêng về độ nổi bật của các hiện tượng thiên tai (bão, lũ lụt, hạn hán,...), sau này chúng ta sẽ đưa ra bàn thảo. Tạm thời Thienhau2003 cứ gắn biển “độ nổi bật” vào các bài viết về bão (thỏa mãn đồng thời hai yếu tố là không có cường độ mạnh và tan trên biển không ảnh hưởng đến quốc gia nào) hoặc nếu không thì đổi hướng về bài Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương/Ấn Độ Dương/Đại Tây Dương... của năm đó (xem nội dung bài bão hoạt động tại đâu để đổi hướng cho hợp lý). — MessiM10 04:49, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Loạt bài dịch kém chất lượng của Tunguyentr (tháng KHTN-6)[sửa | sửa mã nguồn]Đây là
một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Những bài dưới đây được dịch bởi thành viên Tunguyentr, nhưng đã được Ptthnhan lấy nộp (ko biết 2 tài khoản này có phải là một?). — Thanhdmh (thảo luận) 11:51, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Loạt bài thứ 6 của Cola0114[sửa | sửa mã nguồn]Loạt bài thứ 5 của Cola0114[sửa | sửa mã nguồn]Lễ đăng quang của Thiên hoàng Nhật Bản[sửa | sửa mã nguồn]Loạt bài thứ tư của Cola0114[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa
chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Các bài viết sau về vệ tinh nhân tạo tiếp tục là loạt bài dịch máy hàng loạt. Một số bài dịch máy được các thành viên khác chỉnh sửa ổn định, tôi không đưa vào danh sách này. Mong các thành viên khác sử dụng fountain để tiếp tục rà soát các bài kém chất lượng. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 17:10, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Được phóng vào ngày 25 tháng 3 năm 1961,nó là một nhiệm vụ ban đầu trong chương trình Explorer "sóng xung kích" được tạo ra bởi một vết sáng mặt trời.
Vệ tinh bao gồm một hình trụ ngắn chấm dứt ở hai đầu bằng các hình nón cắt ngắn. Đầu dò ion, được gắn trên một bùng nổ ngắn, mở rộng từ hình nón trên (...) Một vỏ bọc tàu vũ trụ lớn của tàu vũ trụ đã ngăn cản dữ liệu thăm dò ion trở nên hữu ích bất chấp những nỗ lực bù đắp.
Mỗi chuỗi từ xa bình thường của 81.9 s trong thời gian bao gồm 795 bit dữ liệu. Sau mỗi chuỗi thứ ba bình thường có một khoảng thời gian 81.9-struyền dữ liệu analog từ kế rubidium. Các thông số tàu vũ trụ ban đầu bao gồm thời gian ở điểm xa nhất trái đất (apogee) vào buổi trưa, tốc độ quay 14,6 vòng / phút, và hướng quay của độ cao bên phải 41,4 độ và độ suy giảm 47,4 độ.
Explorer 22 là một vệ tinh nghiên cứu tầng điện li nhỏ research satellite instrumented với một đầu dò tĩnh điện, đèn báo vô tuyến 20-, 40- và 41 Hz, một bộ phản xạ theo dõi laser thụ động và một thí nghiệm điều hướng Doppler.
Các tàu vũ trụ hình trụ, khoảng 61 nhân 234 xentimét (24 in × 92 in),được xây dựng xung quanh giai đoạn thứ tư của phương tiện khởi động Scout, mà vẫn là một phần của vệ tinh quay quanh. Explorer 23 mang máy dò thâm nhập tế bào áp suất bằng thép không gỉ, máy dò tìm va đập, và máy dò tế bào cadmium sulfide để thu thập dữ liệu về kích thước, số lượng, phân bố và động lượng của các hạt bụi trong môi trường gần đất.
Explorer 43, còn đựoc gọi là IMP-I và IMP 6, là một vệ tinh của Hoa Kỳ là một phần của Chương trình Explorer. Explorer 43 được phóng vào ngày 13 tháng 3 năm 1971 trên Mũi Canaveral, cung với tên lửa Delta. Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Loạt bài dịch kém chất lượng của Ptthnhan (tháng KHTN-6)[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một
cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Những bài dưới đây đem ra biểu quyết với cùng lý do: dịch máy không biên tập. - Thanhdmh (thảo luận) 04:46, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Khedive quốc Ai Cập[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa
nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Không chắc phải dịch máy không, nhưng rõ ràng là cách dịch còn thô, đôi chỗ dịch sai nội dung. Tiêu đề gốc Khedivate của Ai Cập là cách dịch sai nhưng có thể hiểu được lý do, đã sửa lại.PhanAnh223 (thảo luận) 13:26, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ýPhản đốiÝ kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Một vài bài dịch kém chất lượng từ các tháng KHTN[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu
quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Cũng như những bài trước đây, đều sai thuật ngữ + dịch máy. - Thanhdmh (thảo luận) 06:35, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thuật ngữ Snowburst - vụ nổ tuyết được đặt ra vào những năm 1960 bởi Giáo sư Robert Sykes, người dạy môn khí tượng học tại SUNY Oswego, phía bắc New York.
Orthopnea trái ngược với thú mỏ vịt, khó thở làm xấu đi khi ngồi hoặc đứng lên.
Platypnea là do hội chứng gan phổi hoặc do khiếm khuyết tim mạch giải phẫu làm tăng shunting từ phải sang trái (dòng máu chạy từ bên phải sang bên trái của hệ thống tuần hoàn) như thông liên nhĩ buồng trứng. (buồng trứng không nằm ở tim) Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Danh sách màu sắc và kiểu máy của Nintendo 3DS[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã
kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Bài viết có rất nhiều lỗi Wiki và sai quy tắc văn phong, không dịch Tiếng Anh ở các bảng. Dịch máy rất tệ và khủng khiếp, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 00:30, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Loạt bài thứ hai của Hoang42006 và Hoa112008[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết
thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Tiếp tục là các bài viết về bão sai thuật ngữ chuyên ngành khí tượng trầm trọng, nhiều câu văn lủng củng không rõ nghĩa. Ngoài ra có thêm 1 số bài mảng hóa học. Bạn nào tìm thêm được bài nào của hai bạn trên thì cứ thêm vào.
Có 1 số bài thành viên này không đặt liên kết với ngôn ngữ khác, tuy nhiên so với phiên bản tiếng Anh thì nhận ra đây là bản dịch nhưng dịch mà không copy nguồn sang, nên vừa dịch kém lại hoàn toàn không có nguồn tham khảo. — MessiM10 15:05, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Xoá/Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Dapoxetine[sửa | sửa mã nguồn]Một bài dịch máy không biên tập, nhiều câu từ không rõ nghĩa, được nộp trong tháng KHTN-8. Còn rất nhiều bài về các loại thuốc đã "được" thành viên này khởi tạo hàng loạt. Do không rành về mảng dược nên tôi không thể soát kỹ hết được. Thanhdmh (thảo luận) 14:50, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Loạt bài thứ ba của Cola0114[sửa | sửa mã nguồn]Mailfence[sửa | sửa mã nguồn]Bài viết về phần mềm có rất nhiều lỗi dịch máy, văn phong lủng củng sai ngữ pháp, không dịch Infobox. Thiện Hậu (thảo luận) 15:37, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Ung thư biểu mô phổi không tế bào nhỏ[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc,
xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Sai thuật ngữ (thuật ngữ chính xác phải là Ung thư phổi tế bào không nhỏ). Bài này gần như 100% mang văn phong của chị Google dịch. Thanhdmh (thảo luận) 02:41, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! CONCACAF Nations League 2019-20[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng
sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Dịch máy cẩu thả quá. Nên đưa vào trang nháp để sửa lại. Thiện Hậu (thảo luận) 13:40, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ýPhản đối
Mình đã sửa lại và thêm bản mẫu, nhờ bạn Thiện Hậu kiểm tra dùm xem đã ổn chưa, cảm ơn. 3dkankita (thảo luận) Tôi thấy bài viết tạm ổn, nhưng có cụm "vòng loại lục giác" chưa từng thấy, bạn 3dkankita kiểm tra lại giúp nhé.-- ✠ Tân-Vương 00:17, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Viết chính xác thì nó là "Vòng loại giải vô địch bóng đá thế giới 2018 khu vực Bắc, Trung Mỹ và Caribe (Vòng 5)", tiếng anh "2018 FIFA World Cup qualification – CONCACAF Fifth Round", họ thường hay viết tắt là vòng Hexagonal, một số ít báo của Việt Nam việt hóa là Vòng lục giác. Trên wiki Tiếng Việt, vòng loại WC 2022 khu vực CONCACAF cũng dùng cụm từ Vòng lục giác này. Mình đã sửa lại thành " vòng loại thứ 5 World Cup khu vực CONCACAF 2018", nhưng mình cảm thấy hơi dài. Nếu có thể việt hóa được thì sẽ tốt hơn, vì báo chí tiếng anh hay gọi tắt vòng này là Hexagonal (hay Hex). 3dkankita (thảo luận)Chào bạn 3dkankita, tôi không có hàm ý bắt bẻ gì nhưng quả thực tôi tìm kiếm cụm từ "vòng lục giác" trong thể thao chỉ thấy các nguồn đến từ dự án chúng ta. Bạn vui lòng hỗ trợ giúp tôi vài nguồn báo thể thao có sử dụng thuật ngữ "Vòng lục giác" được không. Mong bạn hỗ trợ thêm ạ.-- ✠ Tân-Vương 12:37, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Chào bạn ThiênĐế98 và Thienhau2003, mấy nguồn dùng "Vòng lục giác" đều không phải là báo chính thống, nên trong bài này mình đã sửa lại thành "vòng loại thứ 5 World Cup khu vực CONCACAF", tuy nhiên cụm từ này hơi dài và không tiện sử dụng trong một vài trường hợp. Ví dụ như bên bài Vòng loại CONCACAF Nations League, phần "Các đội đủ điều kiện cho Cúp vàng CONCACAF 2019", một cụm từ dài là rất khó dùng trong bảng. Bạn Thienhau2003 có đề nghị dùng "Vòng thi đấu", nhưng trong bảng này mình cũng thấy không ổn lắm. Các bạn có đề xuất gì phù hợp trong trường hợp này không, chứ trong bảng này mình thấy dùng cụm từ nào cũng không hoàn hảo lắm.3dkankita Để thống nhất cho cái thuật ngữ lạ này, mình sẽ nhờ Boyconga278 chuyên làm bên mảng bóng đá vô đây ý kiến về vấn đề này. Thiện Hậu (thảo luận) 14:49, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]ː:Thienhau2003 Boyconga278 có sử dụng thuật ngữ này trước mình ở bài "Vòng loại giải vô địch bóng đá thế giới 2022 khu vực Bắc, Trung Mỹ và Caribe". 3dkankita Tạm thời do nhiều người xài nên vẫn tạm chấp nhận thuật ngữ này, mai sẽ hỏi một số người khác. Thân. Thiện Hậu (thảo luận) 14:58, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]3dkankita Dùng “vòng lục giác” là chấp nhận được. Đây là thuật ngữ riêng của vùng CONCACAF (Hexagonal). Đọc lời giải thích rõ ở trên. — MessiM10 15:05, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Cảm ơn bạn CVQT.3dkankita (thảo luận)Là một thuật ngữ phi chính thức, toàn ở các nguồn lá cải và diễn đàn, nên sử dụng song song để tranh gây nghi kỵ là Wikipedia là diễn đàn, hay thậm chí là dịch thô.-- ✠ Tân-Vương 15:12, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Bạn ThiênĐế98ː Mình đã có chú thích song song, cụ thểː Vòng loại thứ 5 FIFA World Cup 2018 khu vực CONCACAF (Vòng lục giác). Thật ra cái khó chỗ này là các bài báo tiếng Anh về chủ đề này nhiều, và họ sử dụng thường xuyên thuật ngữ Hexagonal, trong khi báo chí Việt Nam ít khi quan tâm đến vòng loại WC khu vực CONCACAF, chỉ nói chung chung là vòng loại chứ không nói là vòng loại thứ 5 hay vòng lục giác, nên không ai dịch thuật ngữ Hexagonal ra tiếng Việt cả. Mình thấy giải pháp dùng song song có chú thích như trên là ổn nhất. 3dkankita (thảo luận)Chào bạn 3dkankita, cách dùng song song của bạn tôi thấy rất hợp lý. Cảm ơn bạn đã dành thời gian sửa bài và thảo luận rất nghiêm túc về bài viết này. Tôi đánh giá cao sự hợp tác của bạn tại dự án.-- ✠ Tân-Vương 15:28, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Vòng loại CONCACAF Nations League 2019–20[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc,
xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Bài viết dịch máy tệ, có một số đoạn không dịch ra, rất cẩu thả, ngoài ra phần lịch sử có đoạn được chép dán từ CONCACAF Nations League 2019-20 (cũng đang được biểu quyết ở đây). Thiện Hậu (thảo luận) 13:38, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ýPhản đối
Mình đã sửa lại, nhờ bạn Thiện Hậu kiểm tra dùm xem đã ổn chưa, cảm ơn. 3dkankita (thảo luận) 3dkankita Mình đã sửa lại cho bạn rồi, bản dịch đã ở mức chấp nhận được không xóa, nhưng bạn cần làm rõ vấn đề "vòng lục giác" như ở trên vì mình thấy từ này lạ và không thấy dùng trong thể thao. Mình đề xuất bạn thay bằng "vòng thi đấu" có thể sẽ phù hợp hơn. Thiện Hậu (thảo luận) 12:52, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Ovandrotone albumin[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó!
Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Bài viết dịch khá tệ, một số câu rõ ràng là dịch máy. Thiện Hậu (thảo luận) 13:02, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Loạt bài của Vokaanhduy (tháng KHTN 8/2019)[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết
thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Thành viên này dịch sai thuật ngữ của nhiều bài chuyên sâu về khoa học, bên cạnh đó thì dịch máy không chỉnh sửa, câu cú không rõ ràng. Dưới đây là một số bài điển hình (và còn nhiều bài nữa mà tôi chưa đọc qua). Các thành viên bỏ phiếu vui lòng ghi rõ chi tiết bài viết nếu đồng ý hoặc phản đối. Thanhdmh (thảo luận) 15:15, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Bài Sóng tuyết, Quạt biển thẳm đã tạm ổn hơn so với khi đưa ra biểu quyết, có thể chỉ cần dán nhãn dịch thuật, không cần đưa vào nháp, bạn Mongrangvebet có đồng ý không.-- ✠ Tân-Vương 04:15, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] ✠ Tân-Vương 2 bài này chất lượng cũng tạm ổn, văn phong không đến nỗi nào. Hợp lý khi giữ lại 2 bài này — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 14:33, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Loạt bài thứ hai của Cola0114[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa
chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
GHI CHÚ: Nếu không đồng ý hay phản đối hết, vui lòng ghi chi tiết bài viết.-- ✠ Tân-Vương 13:02, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Beagle 3[sửa | sửa mã nguồn]Thang đo Forel-Ule[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi
ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Một bài dịch kém chất lượng nằm trong loạt bài dịch máy của thành viên đã khởi tạo (được nộp trong tháng viết bài KHTN 8/2019) Thanhdmh (thảo luận) 08:33, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Ayre (địa hình)[sửa | sửa mã nguồn]Loạt bài của thành viên Cola0114 từ ngày 15/6 đến 30/6/2018[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một
cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Các bài viết sau tôi đã đọc và thấy rằng đây là các bài viết dịch máy hàng loạt. Một số bài dịch máy được các thành viên khác chỉnh sửa ổn định, tôi không đưa vào danh sách này. Mong các thành viên khác sử dụng fountain để tiếp tục rà soát các bài kém chất lượng. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 16:31, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
* Điều này sẽ cho phép các nhà khoa học hiểu được ‘’cách hóa học’’ của một hành tinh liên kết với môi trường mà nó hình thành, và sự hình thành và tiến hóa của nó bị ảnh hưởng bởi ngôi sao mẹ của nó. * Nhiệm vụ ARIEL được phát triển bởi côngxoocxiom của các tổ chức khác nhau từ 11 quốc gia thành viên của Cơ quan Vũ trụ châu Âu (ESA), và những người đóng góp quốc tế từ bốn quốc gia. Dự án của ông được dẫn dắt bởi nhà điều tra chính Giáo sư Giovanna Tinetti của Đại học College London, (ông là ai?) * Chưa dịch Chú thích
* Nhiệm vụ có nguồn gốc của nó trong hai khái niệm nhiệm vụ từ đầu những năm 2000, cho ESA XEUS và NASA Constellation-X.Vào khoảng năm 2008, hai đề xuất này đã được sáp nhập vào International X-ray Observatory (IXO) của NASA/ESA/JAXA. (Dịch máy) *Science Programme Committee của ESA sẽ họp vào năm 2019 để xem xét đầy đủ và phê duyệt cuối cùng của dự án trước khi bắt đầu xây dựng cùng năm (Dịch máy)
*Nó hạ cánh ở Liên Xô vào ngày ngày 25 tháng 2 năm 1972. Các mẫu âm lịch đã được phục hồi vào ngày hôm sa.. *Nó rõ ràng đã được gửi đi để hoàn thành nhiệm vụ mà Luna 18 đã thất bại.
* Màu lông của giống chó này là rất quan trọng; nó phải có màu đen với các mảng màu nâu nhạt, được xác định rõ ràng, sáng đến tối.
* Hai đoạn cuối dịch máy — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 15:40, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
-- ✠ Tân-Vương 01:01, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Mongrangvebet Bạn đưa list bài đã tạm tóm gọn phía trên thành nhím 8-10 bài biểu quyết một lần nhé, nếu các bài quá tệ. Các bài tệ vừa phải nên biểu quyết riêng từng bài thôi.-- ✠ Tân-Vương 15:25, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] ✠ Tân-Vương Nếu cứ 8 đến 10 bài biểu quyết 1 lần, tức là 1 tháng chỉ biểu quyết mã được 100 bài. Với tốc độ này thì e rằng rất lâu sau mới dọn dẹp được hết bài viết kém chất lượng phát sinh ở các tháng viết bài — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 15:39, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Ý mình là nhóm các bài trên thành các cụm, cứ cách 1-2 ngày rồi đăng 1 thể (nhóm các trang cùng "mức dịch thuật" và biểu quyết trong 1 mục cụ thể) vì quá nhiều có thể làm loãng trang và khó có người bỏ phiếu do không thể kiểm saót tất cả các bài viết đã được nhắc đến. Cách này tránh làm loãng trang và còn tránh rắc rối ví dụ đang biểu quyết có thành viên sửa bài (nhưng ở dưới) sẽ khiến việc thêm phức tạp.-- ✠ Tân-Vương 15:42, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Viviparity, Chất độc xanh lá cây và Cờ cầu vồng (Một loạt các bài viết của Maca Dird AUTTP)[sửa | sửa mã nguồn]Người Triều Tiên tại Đài Loan[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa
chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Tương tự bài Tiếng Triều Tiên tại Trung Quốc.PhanAnh223 (thảo luận) 15:27, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
Bài viết được cải thiện — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 15:32, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Nhóm ngôn ngữ Lô Lô - Miến[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa
nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Một bài không khó để sửa, nhưng cần đem xoá để làm gương.PhanAnh223 (thảo luận) 15:10, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
cảm ơn thành viên PhanAnh223 đã sửa lại bài — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 15:34, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]
Dịch máy là cái gì vậy nhỉ, mình dịch tay mà. Ai nói dễ sửa sao không sửa để bài hoàn thiện hơn nhỉ Tự dịch thì có trách nhiệm với bài đó, ko thì đừng tạo. Tạo rác ra rồi bắt người khác dọn? Thật phi lý 116.108.112.97 (thảo luận) 08:57, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Mình là người rất quan tâm đến những bài viết về ngôn ngữ, vì mình có chút ít kiến thức về ngôn ngữ học mà mảng này ở Wikipedia tiếng Việt chả ai rờ đến. Nhưng với việc người đóng góp thì ít mà dịch ẩu dịch máy thì nhiều, mình thấy cần nêu lên đây để báo động. Hơn nữa, như IP ở trên nói, người viết phải có trách nhiệm với bài của mình.PhanAnh223 (thảo luận) 09:21, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Vì bạn nói bạn dịch tay nên mình sẽ không đưa bài nhóm ngôn ngữ Lô Lô của bạn vào đây biểu quyết đánh giá, mà đặt bản chất lượng kém luôn.PhanAnh223 (thảo luận) 10:09, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Rụng lá[sửa | sửa mã nguồn]Ovuliparity[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc,
xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Thuật ngữ dịch bài không ổn, cần Thanhdmh và ThiênĐế98 kiểm tra dùm bài này. Thiện Hậu (thảo luận) 09:23, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)Trả lời[trả lời] Đồng ý
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! |