Làm thế nào để máy bay Kiev và Moscow sống sót trong không phận "chết chóc" trên bầu trời Ukraine?

Zack Beauchamp là phóng viên cấp cao của Vox, nơi ông đưa tin về hệ tư tưởng và những thách thức đối với nền dân chủ, cả trong và ngoài nước. Trước khi đến với Vox vào năm 2014, anh ấy đã biên tập TP Ideas, một phần của Think Progress dành cho những ý tưởng định hình thế giới chính trị của chúng ta

Khi cuộc chiến ở Ukraine trở nên đẫm máu hơn, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã nhiều lần kêu gọi các thành viên của liên minh NATO “đóng cửa bầu trời”. ” Đây dường như là một yêu cầu về “vùng cấm bay” — triển khai máy bay NATO đến không phận Ukraine để ngăn chặn Nga sử dụng lực lượng không quân của họ để hỗ trợ cuộc xâm lược

Ý tưởng này đang thu hút sự ủng hộ ở phương Tây. Một chuyên gia hàng đầu về Ukraine, một tướng Mỹ đã nghỉ hưu và thậm chí một số chính trị gia ở các quốc gia NATO đã đề xuất một động thái như vậy. Trả lời. Ví dụ, Adam Kinzinger [R-IL] đã tweet vào thứ Sáu rằng Hoa Kỳ nên “tuyên bố #NoFlyZone đối với Ukraine” được thiết kế để phá vỡ các hoạt động trên không của Nga và “mang lại cho những người Ukraine anh hùng một cuộc chiến công bằng. ”

Đây là một ý tưởng thảm họa. Bị tước quyền, việc Mỹ tuyên bố vùng cấm bay ở Ukraine sẽ là lời tuyên chiến của Mỹ với Nga - cuộc xung đột lớn đầu tiên giữa hai quốc gia kiểm soát 90% vũ khí hạt nhân của thế giới

“Khu vực cấm bay không phải là chiếc ô thần kỳ ngăn máy bay bay trong một khu vực nhất định. Đó là quyết định bắn vào những chiếc máy bay bay trong một khu vực nhất định,” Olga Oliker, giám đốc Nhóm Khủng hoảng Quốc tế tại Châu Âu và Trung Á giải thích. “Đặt vùng cấm bay là gây chiến. ”

Chính quyền Biden dường như nhận ra rủi ro. Trong một cuộc họp báo hôm thứ Năm, Tổng thống Biden đã loại trừ dứt khoát sự can thiệp trực tiếp của Hoa Kỳ vào Ukraine. “Các lực lượng của chúng tôi không — và sẽ không — tham gia vào cuộc xung đột với Nga ở Ukraine. ” Điều này thực sự loại bỏ bất kỳ vùng cấm bay có ý nghĩa nào ra khỏi bàn và không có dấu hiệu nào cho thấy tổng thống sẽ thay đổi quyết định

Tuy nhiên, những lời kêu gọi về vùng cấm bay [NFZ] đáng được xem xét một cách nghiêm túc vì những gì chúng tiết lộ về một tư duy sai lầm phổ biến trong nhiều giới tinh hoa chính sách đối ngoại của Mỹ. Những người kêu gọi can thiệp vào Ukraine đang bị mắc kẹt trong kỷ nguyên siêu cường của Mỹ những năm 1990, nơi dường như Mỹ có thể áp đặt tầm nhìn về trật tự toàn cầu bằng súng gần như ở bất cứ đâu. Cuộc chiến Ukraine là một trong những minh chứng rõ ràng nhất rằng thời đại này đã kết thúc - và một chính sách của Hoa Kỳ từ chối công nhận thực tế này có thể gây ra thảm họa

Vùng cấm bay sẽ thay đổi cuộc chiến ở Ukraine như thế nào

Ukraine lập vùng cấm bay sẽ đẩy thế giới vào bờ vực chiến tranh hạt nhân

Mỹ và các đồng minh đã 3 lần sử dụng vùng cấm bay trong thời gian gần đây. Iraq sau Chiến tranh vùng Vịnh, Bosnia trong cuộc xung đột giữa những năm 90 và Libya trong cuộc can thiệp năm 2011. Trong mỗi trường hợp đó, Hoa Kỳ và các đối tác của họ đều phải đối mặt với các lực lượng quân sự kém hơn rất nhiều. Không có câu hỏi thực sự nào về khả năng kiểm soát bầu trời của họ

Nga là một câu chuyện hoàn toàn khác. Lực lượng không quân của nó lấn át lực lượng của Ukraine; . Nỗ lực áp đặt một NFZ ở Ukraine sẽ không giống như những cam kết trước đây và thậm chí không rõ ràng rằng điều đó có thể xảy ra hay không.

Theo USAF Lt. Col. Tyson Wetzel, Lực lượng Không quân không có đủ số lượng máy bay gần Ukraine để thực hiện một nhiệm vụ như vậy trong tương lai gần. Ông lập luận, thậm chí quan trọng hơn, bất kỳ nỗ lực nào nhằm thiết lập một NFZ đối với Ukraine sẽ khiến NATO trực tiếp tham gia vào một cuộc xung đột mà tổ chức này đã tránh xa - và có “gần như 100% khả năng dẫn đến xung đột vũ trang trực tiếp giữa Mỹ và Nga”. ”

Nga đã triển khai khoảng 60% toàn bộ lực lượng trên bộ của mình tới chiến trường Ukraine; . Nó gần như chắc chắn sẽ không lăn lộn và chấp nhận sự kiểm soát của NATO đối với bầu trời Ukraine. Lực lượng Nga sẽ đánh trả. Và điều đó có nghĩa là chiến tranh trực tiếp giữa các cường quốc vũ trang hạt nhân

Rachel Rizzo, một thành viên cấp cao tại Trung tâm Châu Âu của Hội đồng Đại Tây Dương, viết: “Một NFZ không thể chỉ được thành lập mà nó phải được thực thi. “Điều đó có nghĩa là các đồng minh NATO sẽ phải cam kết bắn hạ máy bay Nga. ”

Trên Twitter, Kinzinger lập luận rằng Nga sẽ rút lui trước khi đến thời điểm đó - trích dẫn một cuộc giao tranh năm 2018 ở Syria giữa Lực lượng đặc biệt Hoa Kỳ và một lực lượng chủ yếu bao gồm lính đánh thuê Nga làm bằng chứng. "Chúng tôi đã giết 400 người Nga ở Syria, Putin im lặng". [Thương vong thực sự có vẻ là từ 200 đến 300 máy bay chiến đấu, không phải tất cả đều có thể là người Nga. Văn phòng của Kinzinger từ chối yêu cầu bình luận. ]

Tuy nhiên, có một thế giới khác biệt giữa một cuộc giao tranh hạn chế cách xa biên giới Moscow và một trận chiến toàn diện trên lãnh thổ mà Putin coi là chính đáng của Nga.

Ở Syria, Mỹ và Nga không muốn đánh nhau. lực lượng Hoa Kỳ ở đó để chống lại ISIS, trong khi người Nga ở đó để hỗ trợ nhà độc tài Bashar al-Assad chống lại các nhóm nổi dậy khác nhau. Người Mỹ và người Nga có cơ chế liên lạc trực tiếp, được gọi là đường dây giảm xung đột, được thiết kế để đảm bảo rằng không có tai nạn chết người. Trước khi Mỹ giao chiến với lính đánh thuê Nga mà Kinzinger đã đề cập, Bộ trưởng Quốc phòng khi đó là Jim Mattis đã nói chuyện trực tiếp với những người đồng cấp của mình ở Moscow, người nói với ông rằng họ không phải là lực lượng chính thức của Nga - về cơ bản là bật đèn xanh cho một cuộc tấn công của Mỹ mà không có bất kỳ nguy cơ leo thang nghiêm trọng nào.

Tình hình ở Ukraine hoàn toàn khác. Đây sẽ không phải là một cuộc đụng độ ngẫu nhiên giữa các lực lượng với các mục tiêu khác nhau;

Có liên quan

Giải thích về cuộc xâm lược Ukraine của Putin

Khả năng người Nga từ bỏ toàn bộ dự án xâm lược Ukraine cũng dễ dàng như việc họ phó mặc một lực lượng nhỏ lính đánh thuê cho số phận của mình là rất nhỏ - và nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh trực tiếp giữa Mỹ và Nga là rất lớn. Trong bài phát biểu tuyên chiến với Ukraine tuần này, Putin gần như công khai tuyên bố rằng bất kỳ sự can thiệp quốc tế nào vào cuộc xung đột sẽ gây ra sự trả đũa hạt nhân.

“Đối với bất cứ ai muốn can thiệp từ bên ngoài. Nếu bạn làm thế, bạn sẽ phải đối mặt với những hậu quả lớn hơn bất kỳ hậu quả nào bạn từng đối mặt trong lịch sử”, Tổng thống Nga nói. “Tôi hy vọng bạn nghe thấy tôi. ”

Người ta có thể lập luận rằng lời đe dọa của Putin là bịp bợm, nhưng có những lý do chính đáng để chấp nhận rủi ro một cách nghiêm túc

Thứ nhất, nó phù hợp với quan điểm chung của Nga về việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Nick Miller, một chuyên gia về vũ khí hạt nhân của Đại học Dartmouth cho biết: “Chiến lược hạt nhân của họ hình dung khả năng sử dụng đầu tiên nếu họ thua trong một cuộc xung đột thông thường hoặc đối mặt với một mối đe dọa hiện hữu”.

Mặt khác, các cuộc chiến tranh có cách leo thang ngoài tầm kiểm soát của bất kỳ ai. Khi đạn và tên lửa đang bay, rất khó để biết chính xác đối thủ của bạn đang định làm gì. Có thể hình dung rõ ràng rằng, giữa một cuộc chiến tranh mở giữa Hoa Kỳ và Nga, một bên có thể lầm tưởng rằng bên kia sắp phóng vũ khí hạt nhân và quyết định tấn công trước.

Có một số ví dụ từ Chiến tranh Lạnh, khi căng thẳng thấp hơn so với trong một cuộc xung đột hoàn toàn, minh họa logic này

Ví dụ, vào năm 1983, Lt Liên Xô. Col. Stanislav Petrov đã được cảnh báo bởi một hệ thống cảnh báo sớm rằng một cuộc tấn công hạt nhân của Hoa Kỳ có thể sắp xảy ra. Nếu Petrov thông báo cho cấp trên về thông điệp đó, rất có thể họ đã phóng tên lửa đáp trả. Tuy nhiên, Petrov và nhân viên của ông đã kết luận chính xác đây là một báo động giả và chọn không nói gì — có khả năng cứu sống hàng trăm triệu, nếu không muốn nói là hàng tỷ người

Trong một cuộc chiến toàn diện giữa Hoa Kỳ và Nga, sẽ có rất nhiều sự cố có thể dẫn đến sự leo thang hạt nhân tình cờ này. Putin đã ra lệnh cho các lực lượng hạt nhân Nga trong tình trạng báo động cao khi căng thẳng gia tăng với phương Tây

Khủng khiếp như cuộc chiến ở Ukraine, không một nhà lãnh đạo Mỹ có lý trí hay có trách nhiệm nào có thể mạo hiểm phá hủy quê hương Mỹ - và hoàn toàn có thể là toàn bộ loài người - để ngăn chặn nó

Sẽ không có vùng cấm bay ở Ukraine, nhưng các cuộc gọi cho một vẫn còn quan trọng

May mắn thay, Tổng thống Joe Biden dường như đã học được những bài học của Chiến tranh Lạnh. Ông đã loại trừ rất rõ ràng bất kỳ hình thức can thiệp trực tiếp nào của Hoa Kỳ vào Ukraine;

Vì vậy, ở một mức độ nào đó, những lời kêu gọi về vùng cấm bay là tiếng ồn sùng đạo. một yêu cầu trống rỗng để "làm một cái gì đó" về một sự tàn bạo. Tuy nhiên, chúng cũng minh họa một vấn đề sâu sắc trong cách suy nghĩ của một số người ở vị trí lãnh đạo về các vấn đề đối ngoại.

Vùng cấm bay là một khái niệm quân sự khác với sự can thiệp truyền thống chỉ có ý nghĩa như một loại hành động của cảnh sát. được thiết kế để ngăn chặn việc sử dụng sức mạnh không quân, đặc biệt là chống lại dân thường, thay vì quyết định cuộc xung đột có lợi cho một bên. Trên thực tế, đây có thể là một sự khác biệt mà không có sự khác biệt - hãy xem Iraq hoặc Libya vào năm 2011, nơi các NFZ đi trước các hoạt động thay đổi chế độ - nhưng đó là điều ngăn cách một NFZ với một cuộc chiến lớn hơn

Điều này có ý nghĩa khi bạn coi quân đội Mỹ là một loại lực lượng gìn giữ hòa bình toàn cầu, được sử dụng để ngăn chặn các hành động tàn bạo và lật đổ những kẻ chuyên quyền bất hảo như Saddam Hussein và Muammar Qaddafi. Nhưng sự xâm lược ngày nay không được phát động bởi một nhà độc tài tinpot bị cô lập. Tác giả của nó là Vladimir Putin, lãnh đạo nước Nga và là người sở hữu 6.000 đầu đạn hạt nhân

Thậm chí nói về vùng cấm bay ở Ukraine là nhập sai các danh mục từ một loại xung đột quen thuộc hơn gần đây. Trong vài thập kỷ qua, các câu hỏi chính về việc sử dụng vũ lực tập trung vào những kẻ khủng bố và xung đột ở các quốc gia yếu như Libya, Iraq và Syria. Trong những tình huống này, thật dễ dàng để coi quân đội Hoa Kỳ như một công cụ để bảo vệ trật tự quốc tế trước một số mối đe dọa bất hảo

Sự xâm lược của một cường quốc khiến ý tưởng về “trật tự toàn cầu” bị nghi ngờ. Không còn những quy tắc được chấp nhận rộng rãi bởi các quốc gia hàng đầu thế giới, nếu đã từng có. Ít nhất là bây giờ, chúng ta đã quay trở lại thời kỳ xung đột giữa các quốc gia hùng mạnh nhất về bản chất của những quy tắc đó. Chúng ta không thể đối xử với Nga như với ISIS hay Qaddafi;

Rõ ràng, điều này không có nghĩa là Hoa Kỳ bất lực hay cách duy nhất để tiến tới là để người Ukraine tự mình chiến đấu với Nga. Có rất nhiều điều Hoa Kỳ có thể làm để đối phó với sự hung hăng của Nga. Đẩy mạnh các biện pháp trừng phạt, tràn ngập vũ khí tối tân cho Ukraine, mở các cuộc thảo luận về việc thêm Phần Lan và Thụy Điển vào NATO - tất cả những điều này đều là những lựa chọn thực sự có thể khiến Điện Kremlin phải trả giá và làm thất bại các kế hoạch của Putin đối với Ukraine và Đông Âu

Cũng cần lưu ý rằng tống tiền hạt nhân có cả hai cách, đặt ra những hạn chế thực sự đối với tham vọng khu vực của Putin. Ngay cả khi cuộc chiến của ông ta với Ukraine thành công - một chữ nếu lớn - Putin sẽ suy nghĩ kỹ về việc cố gắng gây hấn tương tự chống lại các thành viên NATO ở các quốc gia thuộc Liên Xô cũ và Khối phía Đông vì làm như vậy có thể sẽ kích hoạt sự tham gia trực tiếp của đồng minh. Có lý do khiến Mỹ triển khai thêm quân tới sườn phía đông của NATO ngay bây giờ. để báo hiệu cho Putin rằng cam kết của phương Tây đối với việc bảo vệ họ là nghiêm túc

Nhưng công cụ can thiệp quân sự trực tiếp vào Ukraine, thông qua vùng cấm bay hay cách khác, không được bàn tới vì lý do rất chính đáng. Trong chính trị quốc tế, kẻ thù hùng mạnh đơn giản là khác kẻ yếu — đặc biệt là kẻ thù hùng mạnh có vũ khí hạt nhân

Hãy giúp chúng tôi đạt được mục tiêu của chúng tôi

Trong cuộc khảo sát độc giả gần đây của chúng tôi, chúng tôi rất vui khi biết rằng mọi người đánh giá cao Vox vì chúng tôi giúp họ giáo dục bản thân và gia đình, khơi dậy sự tò mò của họ, giải thích thời điểm và làm cho công việc của chúng tôi trở nên dễ tiếp cận

Quà tặng độc giả hỗ trợ sứ mệnh này bằng cách giúp giữ cho công việc của chúng tôi miễn phí — cho dù chúng tôi đang thêm ngữ cảnh sắc thái vào các sự kiện trong tin tức hay giải thích nền kinh tế của chúng tôi đã đạt được vị trí như thế nào. Mặc dù chúng tôi cam kết giữ cho Vox miễn phí, nhưng thương hiệu báo chí giải thích đặc biệt của chúng tôi sử dụng rất nhiều tài nguyên và quà tặng giúp chúng tôi ít phụ thuộc vào quảng cáo hơn. Chúng tôi đang đặt mục tiêu quyên góp được 3.000 món quà mới trước ngày 31 tháng 12 để giúp công việc có giá trị này được miễn phí. Bạn sẽ giúp chúng tôi đạt được mục tiêu và hỗ trợ sứ mệnh của chúng tôi bằng cách tặng quà ngay hôm nay chứ?

Một lần Hàng tháng Hàng năm

95 đô la/năm

$120/năm

$250/năm

$

Có, tôi sẽ trả $120 /năm

Có, tôi sẽ trả $120 /năm

Chúng tôi chấp nhận thẻ tín dụng, Apple Pay và Google Pay. Bạn cũng có thể đóng góp qua

Đọc nhiều nhất

1. 3 người chiến thắng và 3 người thua cuộc từ vòng loại Georgia
2. Người dẫn chương trình Good Morning America khiến các vụ bê bối gian lận trở nên thú vị trở lại
3. Mỹ chưa bao giờ ghi nhận nhiều ca xét nghiệm cúm dương tính như vậy trong một tuần
4. Raphael Warnock chính thức là thượng nghị sĩ thứ 51 của đảng Dân chủ. Đây là lý do tại sao điều đó quan trọng
5. Mọi cuộc trò chuyện “trực tuyến thường xuyên” đều giống nhau

dấu vox

Đăng ký nhận bản tin Tương lai hoàn hảo

Mỗi tuần, chúng tôi khám phá các giải pháp độc đáo cho một số vấn đề lớn nhất của thế giới

Cảm ơn bạn đã đăng ký

Kiểm tra hộp thư đến của bạn để nhận email chào mừng

Email [bắt buộc]

Ối. Đã xảy ra sự cố. Vui lòng nhập email hợp lệ và thử lại

Bằng cách gửi email của bạn, bạn đồng ý với Điều khoản và Thông báo bảo mật của chúng tôi. Bạn có thể chọn không tham gia bất cứ lúc nào. Trang web này được bảo vệ bởi reCAPTCHA và áp dụng Chính sách bảo mật và Điều khoản dịch vụ của Google. Để biết thêm bản tin, hãy xem trang bản tin của chúng tôi

Lực lượng không quân Ukraine vẫn bay?

Vì sao Nga không chiếm ưu thế trên không so với Ukraine?

Nga mất bao nhiêu máy bay Ukraine?

Ukraine tấn công căn cứ không quân Nga?