So sánh tokina 11-20mm f 2.8 vs nikon 10-20 năm 2024
|
Các bác cho em hỏi 2 len Tamron 10-24mm và Sigma 10-20mm gắn với D90 thì cái nào hơn ạ. Em đang phân vân giữa 2 em này, đa tạ Nếu bác đang xài Nikon thì mua luôn Tokina 11-16mm f2.8 đi. Ống Tonika này chụp cảnh thì không phải bàn cải gì... cực phê. :11::11: Rekin 01-03-2010, 12:17 PM Bác xem nhé: Sigma: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon?start=2 http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15/page4.asp Tamron: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/466-tamron_1024_3545_nikon?start=2 http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15/page4.asp \=> cả photozone và dpreview đề đánh giá sigma nhỉnh hơn một chút so với tamron. Chúc bác chọn được lens ưng ý. parker 10-03-2010, 04:23 PM The bac cho em hoi la giua Canon 10-22mm, Tamron 10-24mm, Sigma 10-20mm, Tokina 11-16mm thi e nao on nhat cho Canon 50D ha cac bac? Rekin 10-03-2010, 05:00 PM Nếu bác không lăn tăn về giá cả thì với 50D bác mua Canon 10-22 là ổn nhất :food_smile: Ở đây có test trên 50D nhé: http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=221&sort=7&cat=27&page=3 thanhinox 10-03-2010, 09:04 PM Em nghĩ bác nên mua Sigma, con này em dùng qua lense Sigma rồi> Độ nét rất tốt.Focus êm và chính xác. Con tamron mới ra built em thấy yếu. Sao bác ko dùng Nikon 10-24mm cho nó lành! parker 10-03-2010, 09:44 PM E cung dag lung em Canon 10-22mm o Hanoi song hoi qua mot so noi deu het hang. Thanks cac bac nhieu parker 13-03-2010, 05:23 PM Em dag tim mua Canon 10-22mm, bac nao o Hanoi co nhu cau ban thi PM em nhe! Tks konica 26-10-2010, 02:57 PM mình cũng đang phân vân giữa Tamron 10-24 và Tonika 12-24 (or 11-16). Bác nào đã từng sử dụng qua cho em xin lời khuyên ạ? intotherainbow 26-10-2010, 03:13 PM 2 em bác chủ bảo mà đấu với Tokina 12-24 thì thua tất. Họa may chỉ thắng dc cái range 10mm thôi :D konica 26-10-2010, 03:20 PM 2 em bác chủ bảo mà đấu với Tokina 12-24 thì thua tất. Họa may chỉ thắng dc cái range 10mm thôi :D em thấy hình bác chụp với Tonika 124 rất đẹp, em đang phân vân không biết nên chọn thế nào giữa tamron 10-24 và tonika 124 và 116? intotherainbow 26-10-2010, 03:23 PM 116 lợi khẩu, còn range thì em nghĩ tương đương, nhưng dĩ nhiên là mắc hơn nhiều nếu tiền bạc ko phải vấn đề thì em chọn 116, còn thích chất lượng / giá tiền thì em chọn 124, vì khẩu 2.8 mà chụp ultra wide em cũng ko dùng nhiều lắm. NikonJ 26-10-2010, 07:01 PM em đang cầm tokina 10-24, mặc dù focus bằng tay do xài d3000 nhưng bác xem hình bên dưới sẽ rõ : http://lh3.ggpht.com/_8g80B3q5VEs/TML7KeaDSvI/AAAAAAAAAtQ/LG912A1PXSM/s720/DSC_0153.JPG Em ko xài PTS ạ Trước khi mua Ultra Wide em cũng suy nghĩ, đắn đo dữ lắm giữa sigma 10-24 và Tokina, dù Sigma rẻ hơn Tokina 1 tẹo và có cả motor lấy nét trong, nhưng em ko hối hận khi chọn Tokina. As a new convert to wide angle lenses, I was very interested to hear about Nikon’s latest wide angle lens, a direct challenge to my recently bought (though potentially still returnable) Tokina 11-20 f/2.8. How do the two lenses compare? Comparison table Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR Tokina 11-20mm f/2.8Smaller and lighter – 77mm x 73mm, 230g Filter thread – 72mm Aperture – variable f/4.5-5.6 Focal length – 10mm VR Price – ~£320 (estimate) Larger and heavier – 92mm x 89mm, 560g Filter thread – 82mm Aperture – constant f/2.8 Focal length – 11mm Non-VR Price – £446-534 on average How do the lenses compare at first glance? The new Nikkor is promising for a number of reasons. First, the lens is tiny for a wide-angle, which would suit my desire to pack light. Second, the lens goes to 10mm at its widest, rather than 11mm (this is a noticeable difference. While 56mm -> 55mm is hardly noticeable, mm differences at the wide end are clearly visible). Third is the VR, allowing slower shutter speeds while still getting sharp images. Fourth, the lens is significantly cheaper (even if prices now suffer when converted from $ to £). Finally, the AF-P tag bodes well – I have been truly impressed with the new AF-P 18-55mm kit lens. While the aperture is inferior (variable f/4.5-5.6 rather than constant f/2.8), I have tended to use my wide angle for landscapes rather than night photography (although the one night shot I do have on my website wouldn’t have been possible with this Nikkor), mitigating this to some extent. Detailed review I’ll almost certainly order this lens to test it – a detailed comparison will be posted here! Post navigation |
