Học thuyết về cái nhìn quyết định có ý nghĩa vì lý do nào sau đây?

Hãy tưởng tượng nếu mỗi khi các bên đưa một vấn đề ra tòa, các thẩm phán phải tự mình đưa ra phán quyết. Đối với một, sẽ mất nhiều thời gian hơn để giải quyết một trường hợp. Nhưng quan trọng hơn, cùng một vấn đề có thể được quyết định theo những cách khác nhau tùy thuộc vào quận, phòng xử án hoặc thẩm phán. Vậy, làm thế nào để tòa án phát huy tính công bằng và hiệu quả?

Trong bài viết này, chúng ta sẽ nói về định nghĩa và ý nghĩa của star decisis. Chúng tôi sẽ giải thích ngắn gọn về lịch sử của star decisis và xem xét một số ví dụ nổi tiếng về học thuyết tại Tòa án Tối cao. Cuối cùng, chúng ta sẽ thảo luận về lợi ích và tầm quan trọng của quyết định nhìn chằm chằm.

Định nghĩa của Quyết định nhìn chằm chằm

Stare decisis là một học thuyết được tòa án sử dụng để đảm bảo rằng họ sẽ tuân thủ các tiền lệ khi đưa ra phán quyết. Khi một tòa án dựa vào tiền lệ của chính mình để đưa ra phán quyết, nó được coi là quyết định ngang ngược. Ví dụ, Tòa án tối cao thường sử dụng quyết định nhìn ngang. Đây là tòa án cao nhất ở Hoa Kỳ và do đó nó không có tòa án nào khác có thẩm quyền cao hơn để dựa vào để đưa ra các tiền lệ

Khi một tòa án dựa vào tiền lệ của một tòa án cấp cao hơn, nó được coi là quyết định theo chiều dọc. Đây là cách sử dụng quyết định nhìn chằm chằm được công nhận phổ biến nhất. Khi quyết định một vụ án, các tòa án bang sẽ tuân theo các tiền lệ do tòa án tối cao của bang đặt ra và các tòa án liên bang cấp dưới sẽ tuân theo các tiền lệ do các tòa án liên bang cấp trên đặt ra

Tiền lệ là những hành động trước đó được coi là một ví dụ để sử dụng trong các tình huống tương tự trong tương lai

Ý nghĩa của Stare Decisis

Được dịch từ tiếng Latinh, stare decisis có nghĩa là "đứng trước những điều đã được quyết định". " Nếu một tòa án trước đó đã ra phán quyết về một vụ việc giống hoặc tương tự với các dữ kiện của vấn đề hiện tại, thì tòa án sẽ căn chỉnh quyết định của mình với phán quyết của tòa án trước đó

Lịch sử của Stare Decisis

Stare decisis có nguồn gốc từ thế kỷ 12 ở Anh. Sau nhiều thập kỷ nội chiến dẫn đến nạn đói và tham nhũng, Vua Henry II đã tìm cách cải thiện cuộc sống của thần dân. Một trong những đổi mới mang tính đột phá của ông là việc tạo ra một hệ thống pháp luật thống nhất được gọi là thông luật. Trong hệ thống này, các quyết định của các thẩm phán của Nhà vua đã được các thẩm phán khác sử dụng để phán quyết các trường hợp tương tự. Hệ thống tư pháp này được sử dụng để củng cố quyền lực của quốc vương và dẹp bỏ các trung tâm quyền lực địa phương. Hơn nữa, các tòa án mới được mở cho tất cả mọi người, giàu hay nghèo.

Thông luật là luật xuất phát từ các quyết định của thẩm phán chứ không phải là các đạo luật thành văn

Vua Henry II của Anh (1133 -1189) được ghi nhận là người đã thiết lập hệ thống thông luật thúc đẩy việc sử dụng star decisis, David Cole, Wikimedia Commons

Những người định cư ban đầu ở Mỹ đã mang các nguyên tắc của thông luật và nhìn ra quyết định từ Anh. Khi Hoa Kỳ giành được độc lập khỏi Anh, họ đã áp dụng học thuyết về quyền tự quyết cũng như thông luật trong hệ thống pháp luật của mình. Tòa án Tối cao mới thành lập đã sử dụng học thuyết này để ghi lại và thu thập các quyết định của tòa án của riêng họ thể hiện phong tục độc đáo của quốc gia. Hai mươi năm sau khi Hoa Kỳ được thành lập, phần lớn các trích dẫn được đưa ra trong các trường hợp là tiền lệ do hiến pháp và đạo luật của liên bang và tiểu bang đặt ra. 1

Tòa án tối cao là nguồn gốc của hầu hết các phán quyết được sử dụng trong học thuyết về cái nhìn quyết định. Hiếm khi có tiền lệ bị lật ngược nhưng không phải là không thể. Trong Bộ lạc Seminole của Florida v. Florida (1996), Tòa án Tối cao đã đi đến kết luận rằng star decisis không phải là cách duy nhất để quyết định một vụ án, nó chỉ đơn giản là một nguyên tắc hướng dẫn. Điều này đặc biệt đúng nếu phán quyết của tòa án trước đó không hợp lý

Ví dụ về Stare Decisis

Một số ví dụ nổi tiếng nhất về quyết định nhìn chằm chằm đến từ việc Tòa án Tối cao xử lý các vụ án liên quan đến quyền hiến định. Một số trường hợp nổi tiếng mà chúng ta sẽ đi sâu vào là Plessy v. Ferguson (1896) và Roe v. Wade (1973)

plessy v. Ferguson và Brown v. Hội đồng quản trị của giáo dục

Quyết định của Tòa án Tối cao trong vụ Plessy v. Ferguson ủng hộ học thuyết "tách biệt nhưng bình đẳng" được thực hiện ở Louisiana. Thông qua quyết định này, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng sự phân biệt chủng tộc tại các cơ sở công cộng không vi phạm Hiến pháp miễn là chúng được tuân theo các tiêu chuẩn giống nhau. Trong sáu mươi năm, Hoa Kỳ ủng hộ Plessy v. Ferguson là tiền lệ trong các trường hợp hiến pháp liên quan đến sự phân biệt

Năm 1951, một nhóm mười ba phụ huynh thay mặt con cái họ đệ đơn kiện dân sự yêu cầu khu học chánh bãi bỏ chính sách phân biệt chủng tộc trong Brown v. Hội đồng quản trị của giáo dục. Luật tiểu bang vào thời điểm đó cho phép các khu học chánh có trường học riêng cho người da trắng và người da đen nhưng đó không phải là một yêu cầu

Khi vụ việc đến Tòa án Tối cao, đã có một quyết định nhất trí rằng sự phân biệt đối xử và phân biệt chủng tộc trong trường học là vi hiến. Tòa án tối cao đã đảo ngược một cách hiệu quả sáu mươi năm quyết định nghiêm khắc với phán quyết này. Kể từ quyết định của Tòa án năm 1953, Brown v. Hội đồng Giáo dục đã là tiền lệ ràng buộc chống lại tất cả những điều liên quan đến phân biệt chủng tộc và phân biệt chủng tộc

trứng cá v. lội nước

Năm 1973, Tòa án Tối cao phán quyết rằng hiến pháp bảo vệ quyền lựa chọn phá thai của phụ nữ. Quyết định này là tiền lệ được sử dụng trong quyết định nghiêm khắc của Tòa án trong gần 50 năm, ngay cả khi Tòa án được kiểm soát bởi đa số bảo thủ. Cho đến năm 2022, Roe v. Wade được sử dụng để xác định kết quả của các vụ phá thai được đưa ra trước Tòa án

Norma McCorvey (Jane Doe), trái, và luật sư Gloria Allred, phải, trên bậc thềm của Tòa án Tối cao, Lorie Shaull, SS-BY-CC-2. 0, Wikimedia Commons

Quyết định của Tòa án Tối cao trong vụ Dodds v 2022. Trường hợp Tổ chức Y tế Phụ nữ Jackson lật lại Roe v. lội nước. Trong phán quyết của họ, Tòa án Tối cao tuyên bố rằng Hiến pháp không đảm bảo quyền phá thai. Quyền phá thai không gắn liền với lịch sử quốc gia và cũng không phải là một phần của quyền tự do có trật tự

trứng cá v. Wade đã được sử dụng rộng rãi để chỉ trích học thuyết nhìn chằm chằm. Một số học giả pháp lý lập luận rằng Tòa án Tối cao đã tiếp tục duy trì một khuôn khổ pháp lý thiếu sót trong việc sử dụng trường hợp này làm tiền lệ

Lợi ích của Stare Decisis

Một lợi ích của việc nhìn chằm chằm quyết định là khả năng đảm bảo rằng có sự phù hợp và chắc chắn trong các phán quyết pháp lý. Bởi vì các thẩm phán thực hiện star decisis tuân thủ các tiền lệ pháp lý khi đưa ra phán quyết, nên phần lớn thời gian các phán quyết được coi là công bằng và nhất quán. Ngoài ra, mọi người biết phán quyết sẽ ra sao khi hai trường hợp có tình tiết giống nhau

Áp dụng tiền lệ cho các phán quyết cũng làm cho hệ thống pháp luật hiệu quả hơn. Các thẩm phán dự kiến ​​​​sẽ tuân theo các phán quyết từ các vụ án trước đó. Do đó, họ không cần lãng phí thời gian để đi đến quyết định

Sử dụng quy tắc nhìn chằm chằm, các thẩm phán được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công của công chúng về việc quyết định được đưa ra dựa trên thành kiến ​​chính trị hay cá nhân. Stare decisis củng cố ý tưởng rằng các tòa án độc lập và trung lập, điều này cho phép tòa án hành động một cách vô tư trong việc theo đuổi công lý

Stare decisis cho phép các thẩm phán đảm bảo tính công bằng và thống nhất trong các phán quyết của họ, noomtah, Flaticon

Nhược điểm của Stare Decisis

Học thuyết về cái nhìn quyết định có một số nhược điểm. Nó đã được biết là cứng nhắc và những khác biệt nhỏ giữa hai trường hợp thường bị bỏ qua. Hiếm có tiền lệ nào bị lật ngược. Vì học thuyết yêu cầu phán quyết dựa trên các quyết định trước đó, các thẩm phán và nhân viên của họ thường phải xem xét nhiều trường hợp để tìm ra một trường hợp phù hợp nhất với các sự kiện của trường hợp hiện tại. Nhiều tiền lệ được đặt ra bởi các trường hợp trước đó không phù hợp với quan điểm của xã hội hiện đại và việc nhìn chằm chằm vào quyết định có thể cản trở khả năng cập nhật luật của hệ thống pháp luật theo quan điểm hiện tại. Như vậy, nhiều tiền lệ đã lỗi thời. Cuối cùng, các thẩm phán thiết lập tiền lệ được bổ nhiệm, không được bầu;

Tầm quan trọng của Quyết định nhìn chằm chằm

Stare decisis rất quan trọng vì nó thúc đẩy tính đồng nhất và chắc chắn trong hệ thống tư pháp. Các thẩm phán đưa ra phán quyết về các vấn đề của vụ án bằng cách so sánh các tình tiết của vụ án với các phán quyết được lập thành văn bản của các tòa án trước đó. Nếu một vụ án có các tình tiết giống hoặc tương tự với vụ án hiện tại, các thẩm phán có thể áp dụng tiền lệ của tòa án trước đó cho vấn đề hiện tại. Làm như vậy sẽ hạn chế sự thiên vị trong phán quyết của thẩm phán và thẩm phán có thể đưa ra quyết định kịp thời

Cái nhìn quyết định là gì và tại sao nó lại quan trọng?

học thuyết của cái nhìn chằm chằm quyết định là gì?

nhìn chằm chằm quizlet có nghĩa là gì?

một ví dụ về quyết định nhìn chằm chằm là gì?